Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2012 ~ М-491/2012 от 10.02.2012

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Е.К. Смоловой,

при секретаре                                  Е.Ю. Тарасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Красильникова И.А. к ООО «Содружество» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Красильников И.А. обратился в суд с иском к ООО «Содружество» о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указал, что 00.00.00 между ООО «Содружество» в качестве заказчика и Красильниковым И.А. в качестве подрядчика заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по устройству и монтажу мягкой мембранной кровли, а заказчик обязался уплатить за указанные работы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма должна была быть выплачена: аванс в размере <данные изъяты>. в течение 5 дней с момента подписания договора, оплата работ по гидроизоляции горизонтального участка кровли в размере <данные изъяты>. в течение 5 банковских дней, оставшаяся часть должна быть уплачена в течение 10 банковских дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ. Подрядчиком в полном объеме выполнены работы, предусмотренные договором, однако ответчиком не выплачена задолжность по договору в сумме <данные изъяты>. На данную сумму в соответствии с п.9.6 договора подлежат начислению проценты с 00.00.00 в размере 1% от невыплаченной суммы, но не более 10% от суммы договора. 00.00.00 директору ООО «Содружество» была направлена претензия по договору подряда на сумму <данные изъяты>., ответа на претензию не последовало. Красильников А.И. просил взыскать с ООО «Содружество» денежные средства в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании Красильников А.И. заявленные требования уточнил, дополнительно просил взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>., просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении судебной повестки на 00.00.00, искового заявления и пакета документов. О причинах неявки в суд в нарушение ч.1,2 ст.167 ГПК РФ ответчик не уведомил, возражений не представил.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Установлено, что 00.00.00 между ООО «Содружество» в качестве заказчика и Красильниковым И.А. в качестве подрядчика заключен договор подряда № <данные изъяты> В соответствии с условиями договора подрядчик обязался выполнить работы по устройству и монтажу мягкой мембранной кровли, а заказчик обязался уплатить за указанные работы денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.2.4 договора заказчик обязался поэтапно оплатить выполненную подрядчиком и принятую к оплате работу: первый этап - произвести оплату аванса в размере <данные изъяты>. в течение 5 дней с момента подписания договора; второй этап - произвести оплату работ по гидроизоляции горизонтального участка кровли в размере <данные изъяты>. в течении 5 банковских дней; третий этап - произвести оплату за фактически выполненную работу и принятую заказчиком на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, за вычетом оплаты, произведенной по первому и второму этапам расчета, в течение 10 банковских дней, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором и календарным графиком промежуточных этапов работ, либо с письменного согласия заказчика, досрочно.

00.00.00 представителем ООО «Содружество» и Красильниковым И.А. составлен акт приема-передачи выполненных за период с 00.00.00 по 00.00.00 работ <данные изъяты>).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

ООО «Содружество» произвело оплату по договору подряда на общую сумму <данные изъяты>. Оставшаяся часть в размере <данные изъяты>. не выплачена до настоящего времени.

Пунктом 9.6 договора подряда предусмотрено, что за несвоевременную оплату по договору заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 1% от невыплаченной суммы, но не более 10% от договорной цены.

Красильников И.А. направлял в адрес ответчика претензию (<данные изъяты> в которой просил произвести оплату по договору в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. Претензия была получена ООО «Содружество» 00.00.00 (<данные изъяты>), однако ответа на претензию не последовало, оплата не произведена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом был представлен расчет задолженности ответчика, доказательств опровергающих данный расчет, а также собственный расчет ответчик в судебное заседание не представил.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 10% от договорной цены, то есть 10% от <данные изъяты>. - <данные изъяты>.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Красильников И.А. исполнил свои обязательства по договору подряда от 00.00.00 от 00.00.00, а ответчик не доказал факт надлежащей оплаты выполненных работ по вышеуказанному договору, в связи с чем задолжность по договору в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красильникова И.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Содружество» в пользу Красильникова И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>., госпошлину 1 <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья     (Е.К. Смолова)

Секретарь (Е.Ю. Тарасова)