Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-208/2021 от 10.06.2021

66RS0008-01-2016-001940-62

Материал №13-208/2021

Дело №2-2108/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2021 года                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2108/2016 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Гостеву С. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратились в суд с заявлением, в котором просят произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу №2-2108/2016 с АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ» в связи заключением договора цессии №8.38./112 ДГ от 11.03.2021.

В обосновании заявления указано, что Дзержинским районным судом города Нижний Тагил вынесено решение по гражданскому делу №2-2108/2016 по иску АО «Альфа-Банк» к Гостеву С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0PIB320S14022101362 от 21.02.2014. ООО «ТРАСТ» и АО «Альфа-Банк» заключили договор цессии №8.38./112 ДГ от 11.03.2021, по которому право требования в отношении Гостева С.В. было передано ООО «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель заявителя – ООО «ТРАСТ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Гостев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен по адресу регистрации, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с сайта Почта России.

Заинтересованные лица представитель Дзержинского районного отделения судебных приставов город Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области, представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по месту нахождения заинтересованных лиц путем направления корреспонденции почтовым извещением и на электронную почту организаций, о чем в деле имеются уведомления.

Учитывая изложенное, а также размещение информации в сети Интернет, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Огласив заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой правопреемства в гражданском процессе является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе. Следовательно, кредитор вправе уступить другому лицу требование к должнику на основании обязательства, возникшего в том числе из кредитного договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 указанной статьи).

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Заочным решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 01.07.2016 исковые требования АО «Альфа-банк» к Гостеву С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворены; с Гостева С.В. в пользу АО «Альфа-банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № M0PIB320S14022101362 от 21 февраля 2014 года: просроченный основной долг в размере 122 599 рублей 11 копеек; 7 230 рублей 27 копеек- проценты; 17 934 рубля – неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 155 рублей 27 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 06.09.2016 и 16.11.2016 получен АО «Альфа-Банк» исполнительный лист №016028312.

    Судом установлено, что 12.01.2017 на основании исполнительного листа №016028312 в отношении должника Гостева С.В. возбуждено исполнительное производство №3489/17/66008-ИП по взысканию в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному платежу в размере 151 918 рублей 65 копеек. Согласно сведений представленных Дзержинским РОСП г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области от 22.06.2021, исполнительное производство не окончено.

    Также судом установлено, что на основании Договора уступки прав требований (цессии) №8.38./112 ДГ от 11.03.2021, АО «Альфа-Банк» переуступило право требования задолженности в отношении должника Гостева С.В. по взысканию задолженности по кредитному договору № M0PIB320S14022101362 от 21.02.2014, что подтверждается представленными договорами уступки прав требований и выпиской из приложения к договору.

    Объем переданных прав требования по совершенной сделке не противоречит объему неисполненных кредитных договорных обязательств, существенные условия с учетом характера сделки соблюдены, форма договора также соответствует требованиям закона при заключении таковой.

    Согласно действующему законодательству, обязательство по возврату денежных средств, в том числе взысканных по судебному решению, не является обязательством, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Напротив, такое обязательство обладает самостоятельной имущественной ценностью. В этой связи право (требование) взыскания на основании судебного решения денежных средств, может быть уступлено управомоченным лицом любому третьему лицу.

    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Судом учитывается, что правопреемник вправе решать вопрос о получении денежных средств и соответственно учитывая, что срок предъявления листа к исполнению не истек, у заявителя есть основания для обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве.

    Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2108/2016 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Гостеву С. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

        Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-2108/2016 по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Гостеву С. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0PIB320S14022101362 от 21.02.2014, с Акционерного общества «Альфа-Банк» на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

        Все действия, совершенные Акционерным обществом «Альфа-Банк до вступления в процесс правопреемника – Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней с момента его вынесения.

        Судья:                                 О.В. Свинина