Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1748/2022 ~ М-508/2022 от 07.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2022 года                                                                                            г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симуновой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-1748/2022 по административному иску МИФНС № 20 по Самарской области к Каримову ФИО4 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 20 по Самарской области обратилась в суд с иском к Каримову ФИО5 о взыскании недоимки по налогу и пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года №23 решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

    Согласно п. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области ответчик Каримов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.06.2012г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    На основании п. 2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Октябрьский районный суд г.Самары по месту жительства ответчика для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №2а-1748/2022 по административному иску МИФНС № 20 по Самарской области к Каримову ФИО7 о взыскании недоимки по налогу и пени о взыскании недоимки по налогу и пени в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                            А.Р. Ужицына