Решение по делу № 12-1/2017 (12-66/2016;) от 09.12.2016

12-1/17

РЕШЕНИЕ

с.Айкино 11 января 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу Тавлуевой С. М. на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 22 ноября 2016 года о назначении Тавлуевой С. М. наказания по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка от 22.11.2016 Тавлуева С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе Тавлуева С.М. не согласна с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Тавлуева С.М. при рассмотрении дела на доводах жалобы настаивала.

Помощник прокурора Матвеева С.А. при рассмотрении дела полагала жалобу Тавлуевой С.М. необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.

Потерпевшая на рассмотрение жалобы не явилась, извещена надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Допрошенная по ходатайству Тавлуевой С.М. свидетель <Ф.И.О.> показала, что является дочерью Тавлуевой С.М. <Дата> никакого конфликта между <Ф.И.О.> и Тавлуевой С.М. не было, конфликт имел место <Дата> и в тот день Тавлуева С.М. никого не оскорбляла, напротив <Ф.И.О.> оскорбляла её.

Заслушав участников, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Согласно оспариваемому постановлению Тавлуева С.М. признана виновной в том, что <Дата> в период времени с 10 час. 45 мин. до 13 час.00 мин., находясь на привокзальной площади железнодорожной станции Микунь, высказала в адрес <Ф.И.О.> оскорбления в виде нецензурных слов и неприличных выражений, унизив тем самым её честь и достоинство.

Виновность Тавлуевой С.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, заявлением <Ф.И.О.> (КУСП <Номер> от <Дата>) о совершении Тавлуевой С.М оскорбления <Дата> в 10 час. 45 мин., письменными объяснениями, отобранными у потерпевшей, а также свидетелей <Ф.И.О.> и <Ф.И.О.>

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей потерпевшая также дала последовательные показания относительно события правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Тавлуевой С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В свою очередь доводы Тавлуевой С.М о том, что она никаких оскорблений в адрес <Ф.И.О.> не высказывала, помимо её собственных пояснений ничем не подтверждаются, в связи с чем, не могут быть положены в основу решения.

Показания свидетеля <Ф.И.О.> о том, что <Дата> вообще никакого конфликта не было, опровергаются заявлением <Ф.И.О.>, поступившим в ОМВД <Дата>, в связи с чем, не могут быть признаны достоверными.

Наказание Тавлуевой С.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении Тавлуевой С.М. к административной ответственности не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 22 ноября 2016 года о назначении Тавлуевой С. М. наказания по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Тавлуевой С. М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Е. Ермаков