Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1560/2023 ~ М-1386/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-1560/2023

УИД 73RS0004-01-2023-001734-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Ульяновск                                                                              27 апреля 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Русаковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелкова Александра Гурьевича к Ларюхину Илье Константиновичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Стрелков А.Г. обратился в суд с иском к Ларюхину И.К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был поврежден в результате ДТП от 26.12.2022, произошедшего по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате ДТП его автомобиль получил существенные механические повреждения, а ему причинен материальный ущерб. На момент столкновения его автогражданская ответственность была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией произведена выплата в размере 46 100 руб. Согласно экспертному исследованию ООО «АМЭКС» №780/03-2023 от 11.03.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио без учета износа составила 156 600 руб. Разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и страховой выплатой в размере 110 500 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб – 110 500 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3410 руб.

От представителя истца Стрелкова А.Г. – Емельянова В.П. поступило заявление об отказе от иска в связи с исполнением обязанности по возмещению материального ущерба, просил производство по делу прекратить, возвратить уплаченную государственную пошлину.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает и прекратить производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом Стрелковым А.Г. при подаче искового заявления, подлежит возврату в размере 70% в сумме 2387 руб.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления иска, расходы по оплаченной государственной пошлины в раз мере 30% от уплаченной суммы в размере 1023 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Стрелкова А.Г.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя Стрелкова Александра Гурьевича – Емельянова Вячеслава Петровича от иска к Ларюхину Илье Константиновичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Стрелкова Александра Гурьевича к Ларюхину Илье Константиновичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Стрелкову Александру Гурьевичу через Управление Федеральной налоговой службы России государственную пошлину в размере 2387 руб., уплаченную по чеку от 06.04.2023.

Взыскать с Ларюхина Ильи Константиновича в пользу Стрелкова Александра Гурьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 1023 руб.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                          И.В. Русакова