Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2021 (2-1881/2020;) ~ М-1818/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-133/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А.,

при секретарях Левашовой К.А., Резванцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробова В. И. к Нугаеву Ю. Я. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коробов В.И., действуя через представителя по доверенности Калмыкова И.Г., обратился в суд с иском к Нугаеву Ю.Я. о компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

Свои требования Коробов В.И. обосновал следующим: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., пассажирский микроавтобус <данные изъяты> под управлением водителя ООО «Стинэк» Беляева В.М., принадлежащий ООО «Стинэк», в котором в это время вместе с другими рабочими находился Коробов В.И., двигаясь по автодороге <адрес> совершил столкновение с <данные изъяты> гос. номер № под управлением Нугаева Ю.Я. В результате произошедшего ДТП трое пассажиров Газели погибли, шесть человек получили тяжкие телесные повреждения в том числе Коробов В.И.

Виновником данного ДТП, согласно приговора Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, признан Нугаев Ю.Я. Приговор вступил в законную силу.

Коробов В.И. согласно приговора признан потерпевшим.

Истец ссылаясь на то, что в результате произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем, дорожно-транспортного происшествия ему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, из-за чего он испытал физическое и нравственные страдания, а также проходил стационарное лечение в медицинском учреждении, истец испытывал и испытывает душевно нравственные переживания, особо выражающиеся в постоянной бессоннице и чувстве тревоги, у него очень часто болит голова и ему приходится принимать обезболивающее.

В связи с чем просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в вышеуказанном размере.

Истец Коробов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Калмыков И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить полностью. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Нугаев Ю.Я. участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, пояснил, что сожалеет о случившимся, но компенсировать моральный вред не имеет возможности в заявленной сумме, в связи с отсутствием материальной возможности, кроме того, отбывает наказание в виде лишения свободы, а также просит принять во внимание его возраст - 60 лет, на момент ДТП он не работал, так как осуществлял уход за больной женой, которая умерла в 2019 году. Также выражает свое сочувствие потерпевшему, а в ходе уголовного разбирательства приносил свои извинения всем потерпевшим.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав доводы ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск Коробова В.И. подлежит удовлетворению частично, поскольку заявленная сумма завышена, а также с учетом разумности и справедливости, принять во внимание возраст ответчика, потерю близкого ему человека, приходит к следующему.

В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения ущерба (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № "О судебном решении").

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Нугаев Ю. Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти лет с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Истец Коробов В.И., которому вышеуказанным преступлением был причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, признан потерпевшим по уголовному делу. Иск о компенсации морального вреда при рассмотрении уголовного дела потерпевшим заявлен не был.

Согласно заключению эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у Коробова В.И. имели место: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов воз можно в условиях ДТП 28.11.2017г. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (6.1.2) в результате получения указанных телесных повреждений гр. Коробову В.И. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из выписки из истории болезни ТОГБУЗ «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки <адрес>» № Коробов В.И. находился на стационарном лечении с 30.11.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГКРФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 своего постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда " № от 20.12.1994г. с последующими изменениями и дополнениями, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ДД.ММ.ГГГГ и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется правилами ст. 1101 ГК РФ, предписывающими размер компенсации морального вреда определять в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда и с учетом требования разумности и справедливости, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил травму в виде <данные изъяты>

В ходе уголовного расследования экспертом была проведена экспертиза, причиненный здоровью истца вред квалифицирован как вред тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из-за полученных повреждений истец испытывал нравственные, физические и эмоциональные страдания, ввиду чего обратился с исковым заявлением в суд.

В данном случае причинение истцу ответчиком морального вреда физических и нравственных страданий вследствие причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни подтверждено вступившим в законную силу приговором Ржаксинского районного суда <адрес> от 09.10.2018г. Суд находит установленным факт причинения истцу морального вреда вследствие причинения телесных повреждений

В то же время, заявленный истцом размер компенсации морального вреда для рассматриваемых правоотношений явно завышен.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № разъяснено что, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу повреждений, степень тяжести причиненного вреда здоровью, что вызывало у истца нравственные страдания и, исходя из того, что компенсация морального вреда не поддается точному денежному подсчету, она не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные и (или) физические страдания, а призвана лишь в максимально возможной мере компенсировать последствия, понесенных данным лицом нравственных и/или физических страданий, полагает размер компенсации морального вреда соответствующим принципу разумности и справедливости, а также с учетом критериев, которые определены в статьях 151 и 1101 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, поскольку такой размер компенсации в данном случае в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда, суд учитывает признание Нугаевым Ю.Я. своей вины в причинении физического и морального вреда потерпевшему, его выражение сочувствия потерпевшему и принесении извинений.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, т.к. при подаче иска истец был освобожден от ее уплаты в соответствии со ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коробова В. И. к Нугаеву Ю. Я. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Коробова В. И. с Нугаева Ю. Я. компенсацию морального вреда в размере400 000 рублей.

Взыскать с Нугаева Ю. Я. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере Коробову В. И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца с момента его изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В.Никольская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года