Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2014 ~ М-674/2014 от 15.07.2014

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2014 года.

Д 2-731\14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

в составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Грачев С.В. обратился в городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее ООО « СК Ренессанс Жизнь») о защите прав потребителя, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что *** между ними ООО «СК Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» был заключен договор страхования жизни. Данный договор был оформлен на срок с ***. по *** г., в счет обеспечения заключенного с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора. При выдаче кредита с Грачева С.В. сразу была удержана страховая сумма по договору страхования в размере *** руб. *** Грачев С.В. досрочно в полном объеме исполнил свои обязательства по возврату кредита. В связи с чем, договор страхования жизни должен был быть прекращен в тот же день, и Грачеву С.В. должна была быть выплачена оставшаяся часть страховой премии. *** Грачев С.В. обратился в офис ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о возврате оставшейся части страховой премии. ***. на расчетный счет истца ООО «СК «Ренессанс Жизнь» была перечислена страховая сумма в размере ***. Не согласившись с суммой выплаченной страховой премией, Грачев С.В. обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с претензией о возврате невыплаченной страховой премии, однако ответчик не отреагировал на претензию.

Истец Грачев С.В. просит суд взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в качестве материального ущерба, причиненного в результате невыплаты части страховой премии - *** рублей; в качестве неустойки за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя, за период с *** по *** - *** рублей; в качестве компенсации морального вреда -*** рублей; в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя - *** рублей; в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - *** рублей.

В судебном заседании истец Грачев С.В. и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, в представленном в суд отзыве не согласился с исковыми требованиями, и просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом (ст. 3 Закона).

*** между истцом Грачевым С.В. и ООО «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей сроком *** месяцев без комиссии под *** % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался выплатить сумму кредита и проценты согласно графика платежей ежемесячными аннуитетными платежами ***

*** между Грачевым С.В. и ООО "Страховая компания «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит»" заключен договор добровольного страхования жизни Заемщиков Кредита *** по программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней Заемщиков кредита на срок с *** по ***

Страховая сумма по договору составила *** рублей.

Согласно выписки по лицевому счету, страховая премия в размере *** рублей оплачена Грачевым С.В. полностью *** года, то есть в день выдачи кредита (размер кредита *** рублей), путем списания суммы с лицевого счета Истца ( л.д.34).

В судебном заседании Страхователь подтвердил, что он получил полисные условия страхования, что он с ними ознакомился и соглашается со всеми пунктами без исключения

*** года Истец досрочно исполнил обязательства по кредитному договору.

*** Грачев С.В. обратился в страховую компанию с заявлением об отказе от вышеуказанного договора страхования и возврате суммы страховой премии (л.д. 10).

*** по результатам рассмотрения заявления Грачева С.В. страховая компания перечислила на лицевой счет истца страховую премию в размере *** рублей.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец *** обратился с претензией и просил вернуть ему денежные средства в размере *** рублей, поскольку ответчик не отреагировал на претензию истец, предъявил требования о возврате части страховой выплаты в суд.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

Таким образом, договор личного страхования может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя.

В то же время досрочное погашение кредита заемщиком не влечет досрочного прекращения договора личного страхования в соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, значит, и последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за неистекший период страхования.

Таким образом, гражданин может требовать расторжения договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования, либо если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Проанализировав условия договора страхования, имевшего место между истцом и ответчиком, согласно условий которого пункт 8.4 в случае отказа Страхователя от договора страхования страховая премия не возвращается, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

При этом суд считает, что условия договора пункт 8.3 не противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем оснований полагать, что нарушены права истца как потребителя, у суда не имеется, что исключает удовлетворение требований истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда на основании положений статьи 5 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Факт досрочного погашения истцом кредита нельзя отнести к объективным обстоятельствам, которые имеет в виду законодатель (ст. 451 ГК РФ), предусматривая возможность расторжение договора, в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Также отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку требования истца о возврате ему страховой выплаты, пропорционально сроку действия договора страхования, при досрочном погашении кредитного обязательства, суд не усмотрел, в связи с чем оставление ответчиком без удовлетворения его досудебной претензии не влечет обязанность со стороны ответчика по уплате штрафа.

Истцом заявлены требования о взыскании пени на основании положений статьи 23 ч.1 Закона РФ «Закона о защите прав потребителей» за нарушение срока, предусмотренного ст. 21 Закона.

Согласно положений статьи 21 Закона в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Суд считает, что к спорным отношениям, исходя из установленных по деду обстоятельств не подлежит применению положения статьи 21 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку судом не установлены обстоятельства, перечисленные в норме статьи 21 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ при отклонении исковых требований понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат отнесению на его счет и не возмещаются за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Грачева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. Председательствующий М.Н.Зыкина