Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-828/2021 ~ М-738/2021 от 07.09.2021

Дело №2-828/2021

УИД 24RS0031-01-2021-001211-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 ноября 2021г. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.М., Егоровой Т.В. к администрации пос. Рощинский Красноярского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Егоров В.М., Егорова Т.В. обратились в суд с иском к администрации пос. Рощинский Красноярского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> район, п. <адрес> ул. <адрес>, д. <адрес> кв. <адрес>

Истцы Егоров В.М., Егорова Т.В., надлежащим образом и своевременно (почтовыми уведомлениями, полученным лично 23 сентября 2021г., 18 ноября 2021г. соответственно) извещённые о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание: 03 ноября 2021г. и 30 ноября 2021г.. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика – глава администрации пос. Рощинский Власова Г.В. в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Учитывая, что заявленные истцами Егоровыми исковые требования к администрации поселка Рощинский Курагинского района Красноярского края о признании права собственности на объекты недвижимого имущества оставлены без рассмотрения, принимая во внимание, что по настоящему делу, чек-ордером №<...> от ДД.ММ.ГГГГ. истцом Егоровым В.М. оплачена государственная пошлина при обращении в суд в общем размере 3600 руб., которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Егорова В.М., Егоровой Т.В. к администрации пос. Рощинский Красноярского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества – оставить без рассмотрения.

Возвратить Егорову ФИО14 уплаченную государственную пошлину (чек-ордером №<...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья: П.В. Васильева