Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2022 ~ М-584/2022 от 10.02.2022

63RS0038-01-2022-001311-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

При секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2056/2022 по иску АО "Банк БЖФ" к наследникам Сафроновой Н.С. - Сафроновой О.В., Сафронову П.В., Воскиваровой О.В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк Жилищного Финансирования» и Сафроновой Н.С. был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере - 3 300 000 руб., сроком на 98 календарных месяца под 16,24 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 27.05.2016 г. Пресненским районным судом г. Москвы по делу № 2-1000/2016 вынесено решение о взыскании с Сафроновой Н.С. в пользу АО «Банк Жилищного Финансирования» задолженности по Кредитному договору по состоянию на 01.03.2016 г. в размере 3 486 215,55 руб., взысканы расходы по оплате государственной пошлины, обращено взыскание на предмет залога. Присужденная сумма в размере 3 486 215,55 рублей, отражает размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на 01.03.2016 г. Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27.05.2016 г. вступило в законную силу 28.06.2016 г. ДД.ММ.ГГГГ г. Сафронова Н.С. умерла. Наследниками имущества умершей Сафроновой Н.С. являются: Сафронова О.В., Сафронов П.В., Воскиварова О.В. До настоящего времени задолженность по решению суда не погашена. В связи с чем, за период с 02.03.2016 г. по 28.01.2022 г. задолженность по кредиту перед Банком составляет 3 323 190,20 рублей, в том числе: 1 819 434,38 руб. - сумма начисленных процентов за кредит, 1 107 800,97 руб. — сумма процентов за просроченный кредит, 266 199,06 руб. - пени за нарушение сроков уплаты процентов; 129 755,79 руб. — пени за нарушение сроков возврата кредита. Согласно п. 3.2. Кредитного договора, проценты на Кредит начисляются Кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита, и по день окончательного возврата Кредита включительно на остаток Судной задолженности из расчета процентной ставки, установленной в п.3.1. Кредитного договора (16,24 %), и фактического количества дней временного периода для начисления процентов. В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просят взыскать солидарно с Сафроновой О.В., Сафронова П.В., Воскиваровой О.В. в пользу АО «Банк БЖФ» задолженность по Кредитному договору № за период с 02.03.2016 г. по 28.01.2022 г. в размере 3 323 190,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 815,95 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресам, указанным в иске и адресных справках, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и Сафроновой Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) Банк предоставил Заемщику Сафроновой Н.С. кредит в размере - 3 300 000 руб., сроком на 98 календарных месяца под 16,24 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 27.05.2016 г. по делу № 2-1000/2016 взыскана с Сафроновой Н.С. в пользу АО «Банк Жилищного Финансирования» задолженность по Кредитному договору по состоянию на 01.03.2016 г. в размере 3 486 215,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины, обращено взыскание на предмет залога.

Решение обжаловано не было, вступило в законную силу 28.06.2016 г.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указывает истец, решение суда исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик Сафронова Н.С. умерла, что подтверждается сведения из Управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что после смерти Сафроновой Н.С. наследниками являются Сафронова О.В., Сафронов П.В., Воскиварова О.В.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчики являются наследниками после смерти Сафроновой Н.С., приняли наследственное имущество, стоимостью не менее суммы долга. После смерти заемщика у последних остались обязательства по возврату долга в соответствии с вышеуказанным договором.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора, проценты на Кредит начисляются Кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита, и по день окончательного возврата Кредита включительно на остаток Судной задолженности из расчета процентной ставки, установленной в п.3.1. Кредитного договора (16,24 %), и фактического количества дней временного периода для начисления процентов.

В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по решению суда не погашена, за период с 02.03.2016 г. по 28.01.2022 г. составляет 3 323 190,20 рублей, в том числе: 1 819 434,38 руб. - сумма начисленных процентов за кредит, 1 107 800,97 руб. — сумма процентов за просроченный кредит, 266 199,06 руб. - пени за нарушение сроков уплаты процентов; 129 755,79 руб. — пени за нарушение сроков возврата кредита

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 169035 от 07.02.2022г., истцом оплачена госпошлина всего в сумме 24 815,95 руб.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк БЖФ" к наследникам Сафроновой Н.С. - Сафроновой О.В., Сафронову П.В., Воскиваровой О.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сафроновой О.В., Сафронова П.В., Воскиваровой О.В. в пользу АО "Банк БЖФ" задолженность по Кредитному договору № за период с 02.03.2016 г. по 28.01.2022 г. в размере 3 323 190,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 815,95 рублей, а всего 3 348 006 (три миллиона триста сорок восемь тысяч шесть) рублей 10 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.05.2022 года.

    Председательствующий              О.Н. Кривошеева