Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2022 ~ М-1917/2022 от 12.10.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

16 декабря 2022 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2061/2022 по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов г. Самары к Кажаеву А. М. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов г. Самары обратился в суд с иском к Кажаеву А.М., в котором просит обратить взыскание на земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 532,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов г. Самары не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Из искового заявления следует, что в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре поступили: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 50 Советского судебного района г. Самара по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 172 492.67 р. в отношении должника: Кажаев А. М., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем МОСП по ИПН вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № Поступил Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 50 Советского судебного района г. Самара по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 16 715р. в отношении должника: Кажаев А. М., в пользу взыскателя: МИФНС № 22 по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Так же поступил Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 50 Советского судебного района г. Самара по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 7 443.08 р. в отношении должника: Кажаев А. М., в пользу взыскателя: ИФНС России по Советскому району г. Самары. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Поступил Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 51 Советского судебного района г. Самары по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 26 862.21р. в отношении должника: Кажаев А. М., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Поступил Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 50 Советского судебного района г. Самара по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества вразмере: 77 937.01р. в отношении должника: Кажаев А. М., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Должник не принял меры по погашению задолженности по налоговым платежам до настоящего времени. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области предоставило информацию озарегистрированных объектов недвижимого имущества: земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 532,00 кв. м., кадастровый № расположен по адресу: <адрес>. В связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 532,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Кажаев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Принимая во внимание отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МИФНС № 22 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре находятся следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении Кажаева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 172492 руб. 67 коп.в пользу взыскателя МИФНС № 22 по Самарской области;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 16715 руб. в пользу взыскателя МИФНС № 22 по Самарской области;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 7443 руб. 08 коп.в пользу взыскателя МИФНС № 22 по Самарской области;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 26862 руб. 21 коп.в пользу взыскателя МИФНС № 22 по Самарской области;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 77937 руб. 01 коп.в пользу взыскателя МИФНС № 22 по Самарской области;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. в пользу взыскателя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре УФССП России по Самарской области;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины, присужденной судом, в размере 334 руб. в пользу взыскателя ИФНС России по Советскому району г. Самары;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. в пользу взыскателя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре УФССП России по Самарской области;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. в пользу взыскателя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре УФССП России по Самарской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства в отношении Кажаева А.М. объединены в сводное по должнику с присвоением ему номера № (л.д. 9-10).

Доказательств погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам ответчиком Кажаевым А.М. суду не предоставлено.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области за Кажаевым А.М. зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества:

- Земельный участок площадью 1125 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №;

- Земельный участок площадью 1200 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>.; кадастровый №;

- Земельный участок площадью 1000 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №;

- Земельный участок площадь: 1200 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>.; кадастровый №;

- Земельный участок площадью 532 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>.; кадастровый №;

- Помещение площадью 79,3 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №;

- Помещение площадью 134,7 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №;

- Сооружение, расположенное по адресу: <адрес> в; кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре в отношении вышеуказанных объектов недвижимости было вынесено Постановление о запрете регистрационных действий (л.д. 49).

Принимая во внимание, что решения суда о взыскании задолженности по налогам ответчиком Кажаевым А.М. в добровольном порядке не исполнено, доказательств того, что исполнение решения возможно без обращения взыскания на недвижимое имущество – земельный участок суду не предоставлено, суд полагает удовлетворить заявленные требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов г. Самары об обращении взыскания на земельный участокдля индивидуального жилищного строительства площадью 532,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что требования исполнительных документов должником Кажаевым А.М. не исполняются, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается, поэтому в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 532,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника подлежат удовлетворению

При этом, суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал.

В силу ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом заявленных требований, относящихся к имущественным спорам, не подлежащим оценке, в доход бюджета с истца подлежит взысканию 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 532,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Кажаеву А. М., ИНН №.

Взыскать с Кажаева А. М. ИНН № в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>