Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2015 ~ М-2139/2015 от 30.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд г Тулы в составе:

председательствующего Сафронова И.М.,

при секретаре Рогожиной Н.А.,

с участием представителя истца Сударева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-2004/15 по иску Министерства экономического развития Тульской области к Коноваловой Н.Г. об освобождении земельного участка,

установил:

Министерство экономического развития Тульской области обратилось в суд с иском к Коноваловой Н.Г. об освобождении за свой счет в 14-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, земельного участка площадью 18,2 кв.м., прилегающего с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером * по адресу: <адрес>. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока, предоставить министерству экономического развития Тульской области право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению земельного участка (земли), площадью 18,2 кв.м., прилегающего с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером *: прилегающего с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером *, расположенному по адресу: <адрес>, с последующим взысканием с Коноваловой Н.Г. необходимых расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведения мероприятий по контролю дата в отношении земельного участка общей площадью 269 кв.м. с кадастровым номером *, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Коноваловой Н.Г., установлено, что его фактическая площадь превышает на 18,2 кв. м. площадь по правоустанавливающим документам. Часть земельного участка с кадастровым номером * площадью 94,5 кв. м. относится к землям населенных пунктов, с восточной стороны огорожена общим забором. Правоустанавливающие документы, разрешающие ответчику использование указанного земельного участка, отсутствуют. Сведения о предоставлении заинтересованным лицам земельного участка, прилегающего с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером * в Министерстве экономического развития Тульской области отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца Министерства экономического развития Тульской области по доверенности Сударев А.И. просил исковые требования удовлетворить, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Коновалова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не сообщила, не просила отложить судебное заседание.

Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Следовательно, неявка лица, участвующего в деле, не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика Коноваловой Н.Г., с точки зрения необходимости соблюдения прав как данного лица, так и других участвующих в деле лиц, а также учитывая невозможность назначения даты в предусмотренный для рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Коновалова Н.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером * по адресу: <адрес>, площадью 269 кв.м., вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРП от дата.

С южной стороны к данному земельному участку примыкает земельный участок относящийся к землям населенных пунктов, часть которого площадью 18,2 кв. м. используется ответчиком, на котором установлен объект хозяйственно-бытового назначения (строительный вагончик).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами проверок, проведенных в период с дата по дата МИЗО Тульской области.

Сомнений в принадлежности земельного участка площадью 18,2 кв.м. к землям, относящимся к землям населенных пунктов у суда не имеется.

Согласно ответа отдела полиции «<...>» УМВД России по г. Тула от дата объект хозяйственно – бытового назначения (вагончик) установленный на земельном участке, прилегающем с южной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежит Коноваловой Н.Г., <...> года рождения.

Как следует из материалов дела, Коновалова Н.Г. до настоящего времени не обращалась в Министерство экономического развития Тульской области - орган, осуществляющий, полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г. Туле, о предоставлении ей занятой части земельного участка.

В соответствии со ст. 28 ЗК Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность или в аренду, а также в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 24 ЗК Российской Федерации.

Предоставление таких земельных участков осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков (ст. 29 ЗК Российской Федерации).

Ответчику земельный участок площадью 18,2 кв. м. в установленном законом порядке не предоставлялся.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное вследствие самовольного занятия земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, право подлежит защите на основании ст. 12 ГК Российской Федерации и ст. 60 ЗК Российской Федерации путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих данное право.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении на ответчика обязанности по освобождению земельного участка, площадью 18,2 кв.м.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, к которым относятся исправительные учреждения и органы внутренних дел (полиции), выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку Министерство экономического развития Тульской области освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением, и его требования удовлетворены, суд считает необходимым в силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ взыскать с Коноваловой Н.Г. государственную пошлину в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Министерства экономического развития Тульской области удовлетворить.

Обязать Коновалову Н.Г. за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок площадью 18,2 кв.м., прилегающий с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером * по адресу: <адрес>, площадью 269 кв.м., вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома в течении четырнадцати дней с даты вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения Коноваловой Н.Г. обязанности по освобождению земельного участка, предоставить Министерству экономического развития Тульской области право осуществить действия по освобождению земельный участок площадью 18,2 кв.м., прилегающий с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером * по адресу: <адрес>, площадью 269 кв.м., со взысканием с ответчика необходимых расходов.

Взыскать с Коноваловой Н.Г. государственную пошлину в размере <...> рублей в доход бюджета муниципального образования город Тула.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова