Решение по делу № 2-165/2020 (2-3700/2019;) ~ М-1515/2019 от 22.03.2019

№2-165/2020

24RS0056-01-2019-001925-19

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года                                                                                         г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи            Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                         Егоровой Я.В.,

с участием представителя истца           Кадулич А.В,

рассматривая в открытом судебном заседании по дело по иску Ивановой Анны Вячеславовны к АО «СОГАЗ», Мирошниченко Максиму Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Иванова Анна Вячеславовна обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», Мирошниченко Максиму Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки и компенсации морального вреда.

     Свои требования мотивировала тем, что 02.12.2018года в 18ч.10 мин. в г. Ужуре на ул. Дзержинского в районе дома №17 произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств:

автомобиля ВАЗ 21061 гос.рег.знак №, под управлением водителя Мирошниченко Максима Александровича,

автомобиля Toyota Corolla гос.рег.знак №, принадлежащего Ивановой Анне Вячеславовне и находящегося под управлением Галеева Павла Владимировича

Гражданская ответственность Мирошниченко Е.В. на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ХХХ №.

Гражданская ответственность Ивановой А.В. на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ХХХ №

В соответствии со справкой о ДТП от 02.12.2018года, столкновение автомобилей произошло по причине нарушения п. 8.3 Правил дорожного движения воителем Мирошниченко М.А., действиями водителя Галеева П.В. нарушений ПДД не допущено.

20.12.2018года Иванова А.В. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако АО «СОГАЗ» не выплатили страховое возмещение.

Иванова А.И. обратилась в экспертное учреждение ООО «ИнкомОценка» для оценки стоимости восстановительного ремонта своего ТС.

В соответствии с заключением № 01-1535/19 от 25.01.2019года стоимость ущерба определена в сумме с учетом износа 72 087 руб. за услуги оценки истец оплатила 3000руб.

18.02.2019года истец направила АО «СОГАЗ» претензию, где указала требование о выплате страхового возмещения с учетом заключения об оценке ООО «ИнкомОценка».

АО «СОГАЗ» не исполнили требования претензии, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением, в котором просит:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу в пользу Ивановой Анны Вячеславовны

страховое возмещение в сумме 72 087 руб.

неустойку в сумме 72 087 руб.,

расходы по оплате услуг экспертизы в сумме в сумме 3000руб.,

расходы по оплате услуг изготовления дубликата отчета об оценке в сумме 2000руб.,

компенсацию морального вреда 50 000руб.,

расходы за оформления претензии и представление интересов в сумме 32 000руб.

расходы по оплате услуг оформления доверенности в сумме 1900 руб.,

    Взыскать с Мирошниченко Максима Александровича в пользу Ивановой Анны Вячеславовны

материальный ущерб в сумме 72 087 руб.,

расходы по оплате услуг экспертизы в сумме в сумме 3000руб.,

расходы по оплате услуг изготовления дубликата отчета об оценке в сумме 2000руб.,

расходы за оформления искового заявления и представление интересов 30 000руб.

расходы по оплате услуг оформления доверенности в сумме 1900 руб.

В судебном заседании представителя истца Кадулич А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, представили суду отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указали, что отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, поскольку в соответствии с представленными документами, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Мирошниченко М.А. при использовании автомобиля ВАЗ 21061 г/н №, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО полис XXX 0061470671 в АО «СОГАЗ».

    Однако по данному договору в АО «СОГАЗ» застрахована гражданская ответственность иного лица - Смирнова Александра Сергеевича (собственник ТС ВАЗ 21061 г/н № - Кнауэр Милана Юрьевна) что подтверждается заявлением о заключении договора ОСАГО и полисом ОСАГО XXX 0061470671 в АО «СОГАЗ».

Ответчик Мирошниченко Максим Александрович в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия.

Третье лицо, Галеев Павел Максимович, Смирнов Александр Сергеевич, в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.

Выслушав мнение представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

    По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственности по договорам- риск гражданской ответственности.

В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

     Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"      Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

    Согласно ст. 14.1 указанного Федерального закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства истцу Ивановой Анне Вячеславовне принадлежит транспортное средство Toyota Corolla гос.рег.знак №.

    Согласно справке о ДТП от 02.12.2018года и Постановлению от 02.12.2018года ГИБДД МО МВД России по Ужурскому району следует, что 02.12.2018года в 18ч.10 мин. в г. Ужуре на ул. Дзержинского в районе дома №17 произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств:

автомобиля ВАЗ 21061 гос.рег.знак №, под управлением водителя Мирошниченко Максима Александровича,

автомобиля Toyota Corolla гос.рег.знак №, принадлежащего Ивановой Анне Вячеславовне и находящегося под управлением Галеева Павла Владимировича

В соответствии с указанным постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2018года водитель Мирошниченко М.А. совершил нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, данное нарушение является причиной столкновения автомобилей.

Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, согласно документов, оформленных по факту ДТП, в том числе схемы и извещения, суд установил, что 01.12.2018года в 18ч.10 мин. в г. Ужуре по ул. Дзержинского в районе дома №17 водитель Мирошниченко М.А управляя автомобилем ВАЗ 21061 гос.рег.знак №

при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортным средствам движущимся по ней, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla гос.рег.знак В058АХ/124, находящегося под управлением Галеева Павла Владимировича.

    Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Мирошниченко М.А. п. 8.3 ПДД согласно которому, при выезде на дорогу с прилегающей территории, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам движущимся по ней.

Совершенное Мирошниченко М.А. нарушение повлекло столкновение автомобилей, причинение повреждений автомобилю истца и в связи с этим причинение материального ущерба Ивановой А.В., выраженное в стоимости восстановительного ремонта ее транспортного средства.

Действиями водителя Галеева П.А, при указанных обстоятельствах, нарушений правила дорожного движения не допущено.

Гражданская ответственность Ивановой А.В. на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ХХХ №

    Как следует из извещения о ДТП, Гражданская ответственность Мирошниченко Е.В. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ХХХ №, период страхования до 25.10.2019года.

Однако, как следует из представленных АО «СОГАЗ» документов, а именно: заявления о заключении договора ОСАГО и полисом ОСАГО XXX 0061470671, по данному договору в АО «СОГАЗ» застрахована гражданская ответственность иного лица - Смирнова Александра Сергеевича, при этом собственником ТС ВАЗ 21061 г/н № указана Кнауэр Милана Юрьевна.

При изложенных обстоятельствах, гражданская ответственность причинителя вреда Мирошниченко Максима Александровича не была застрахована на момент ДТП, в связи с чем у АО «СОГАЗ» отсутствуют обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица граждане, деятельность и которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая, что гражданская ответственность Мирошниченко М.А. не была застрахована на момент ДТП, ущерб, причиненный Ивановой Анне Вячеславовне подлежит возмещению Мирошниченко Максимом Александровичем, как лицом, причинившим вред.

Разрешая требования о размере ущерба, суд учитывает, что Иванова А.И. обратилась в экспертное учреждение ООО «ИнкомОценка» для оценки стоимости восстановительного ремонта своего ТС.

В соответствии с заключением № 01-1535/19 от 25.01.2019года ООО «ИнкомОценка» стоимость ущерба определена в сумме с учетом износа составляет 72 087 руб. за услуги оценки истец оплатила 3000руб.

Дав оценку представленному отчету, суд находит их допустимым доказательством, поскольку они представлены в полном объеме, содержат ссылки на нормативные документы, на источник информации, описание объекта оценки, анализ рынка объекта оценки, последовательность определения стоимости, описание методов исследования, а также расчет стоимости, составлен с учетом цен на подлежащие замене запчасти, существующих в регионе.

Таким образом, суд полагает, что Мирошниченко А.М. обязан возместить ущерб, причиненный повреждением автомобиля в соответствии с данными о стоимости восстановительного ремонта определенного ООО «ИнкомОценка» в сумме 72 087 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мирошниченко М.А. в пользу истца как стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию судебные расходы, в том числе:

расходы по оплате услуг экспертизы в сумме в сумме 3000руб.,

расходы по оплате услуг изготовления дубликата отчета об оценке в сумме 2000руб.,

расходы по оплате услуг оформления доверенности в сумме 1900 руб.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд находит, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности, соразмерности оказанных услуг, данные расходы подлежат взысканию в сумме 20 000 рублей.

Кроме этого с ответчика Миршниченко М.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме 1902 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой Анны Вячеславовны удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко Максима Александровича в пользу Ивановой Анны Вячеславовны ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 72 087 рублей,

Расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000руб.,

Расходы по оплате услуг экспертизы в сумме 3000руб.,

Расходы по оплате услуг изготовления дубликата отчета в сумме 2000руб

Расходы по оплате услуг оформления доверенности в сумме 1900руб.,

Итого: 98 987 руб.

Взыскать с Мирошниченко Максима Александровича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1902руб.

В удовлетворении требований к АО «СОГАЗ» отказать.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                            подпись                                                                            Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                                                      Леонтьева И.В.