Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3884/2011 ~ М-3325/2011 от 15.08.2011

Дело №2-3884/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре Перминовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масловой Л.В., Масловой М.Г., Маслова А.В., Маслова Р.В. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

Маслова Л.В., Маслова М.Г., Маслов А.В., Маслов Р.В. обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения – квартиры по адресу: город <адрес> в перепланированном состоянии.

Требования мотивированы тем, что в данной квартире, принадлежащей истцам на праве собственности, произведена перепланировка в целях повышения благоустройства жилого помещения в соответствии с экспликацией по состоянию на 25 августа 2009 года, которые не нарушают права других граждан.

В судебное заседание истцы Маслова Л.В., Маслова М.Г., Маслов А.В., Маслов Р.В. не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают, просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г.Ижевска – Лысова О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации района.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие истцов, представителя ответчика с учетом поданных ими заявлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, о чем свидетельствуют доказательства согласования выполненной перепланировки с соответствующими службами -Ижевским филиалом фонда пожарной безопасности, Архитектором Октябрьского района г.Ижевска, ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб», Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике».

В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцами, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к их квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Масловой Л.В., Масловой М.Г., Маслова А.В., Маслова Р.В. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии согласно экспликации, выполненной ГУП УР «Центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» по состоянию на 25 августа 2009 года.

Решение является основанием для внесения изменений в технический паспорт данной квартиры.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий судья: А.В.Касимов