Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5256/2012 ~ М-4823/2012 от 19.06.2012

                                    Дело № 2-5256/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" (ОАО) к Пронькину О.А., Пронькиной А.В., Инякину В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

Однако дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец в суд не явился, хотя о дне слушания дела извещался надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики на рассмотрении дела по существу спора не настаивали, в судебное заседание не явились.

Кроме этого, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление "истец" (ОАО) к Пронькину О.А., Пронькиной А.В., Инякину В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Возвратить уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 1 870 (Одна тысяча восемьсот семьдесят) руб. 12 коп.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья