Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2020 ~ М-84/2020 от 04.02.2020

Гражданское дело №2-288/1-2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

    г. Курск                            11 марта 2020 года

    Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Свеженцевой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Александра Сергеевича к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

    Симонов А.С. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, указывая, что он 02 мая 2019 года в магазине «Эльдорадо» (ООО «МВМ») приобрел TV <данные изъяты>, стоимостью 52 000 рублей. При покупке товара, распаковав и осмотрев его в домашних условиях, истец обнаружил, что у товара отсутствует пульт дистанционного управления, инструкции, а также кабель подключения, из-за чего товар нельзя использовать по назначению. Просил взыскать с ООО «МВМ» в его пользу денежную сумму, уплаченную за товар в размере 52 000 рублей, неустойку в размере 52 500 рублей, неустойку в размере 525 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

    Истец Симонов А.С., будучи надлежащим образом извещенным о проведении предварительного судебного заседания, не явился. Письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания 11 марта 2020 года без его участия в связи с невозможностью явиться. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

    Ответчик ООО «МВМ», будучи надлежащим образом извещенным о проведении предварительного судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении просили провести судебное заседание 11 марта 2020 года без участия представителя ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд, в том числе по месту жительства или пребывания истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей введен дополнительный механизм правовой защиты в виде определения подсудности гражданских дел по их выбору.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Симонов А.С., обращаясь в Кировский районный суд г. Курска с настоящим иском (согласно почтового конверта отправлено 30.01.2020) указал, что он проживает по адресу: <адрес> а корреспонденцию направлять по адресу: <адрес>, указанная территория относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Курска.

    Между тем, указанный в исковом заявлении адрес не является местом жительства или пребывания истца.

Так, согласно Адресной справки АСР УМВ УМВД России по Курской области от 18.02.2020 года, Симонов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства, пребывания 30 января 2020 года.

    По сведениям АСР УМВ УМВД России по Белгородской области от 18.02.2020 года, Симонов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства 30 января 2020 года по адресу: <адрес> что местом жительства Симонова А.С..

    Кроме того, на территории г. Курска ответчик ООО «МВМ» не находится и купля-продажа товара не осуществлялась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при обращении с иском в суд истец определял подсудность исходя из своего места жительства, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Симонова Александра Сергеевича к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, на рассмотрение в Старооскольский городской суд Белгородской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 дней.

Судья                                        Н.В. Вялых