Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-518/2021 от 08.11.2021

Уголовное дело № 1-518\2021

УИД 54RS0003-01-2021-005123-82

Поступило в суд 08.11.2021

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                              24 ноября 2021 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                Лазаревой Г.Г.

при секретаре                                             Костиной У.В.

помощника транспортного прокурора                                  Лацких А.А.

подсудимого                                           Молунова А.А.

защитника                                                Маликова Ф.А.

предоставившего удостоверение __ и ордер __ от 24.11.2021 г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Молунова Андрея Александровича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, студента 3 курса ФГБОУ ВО СГУПС факультет «Управление транспортно-технологическими комплексами», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Молунов А.А. обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В январе 2020 года, не позднее 20.01.2020, у Молунова А.А., являющегося студентом 3 курса факультета управления транспортно-технологическими комплексами ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» (далее ФГБОУ ВО «СГУПС»), с целью дальнейшего неотчисления из учебного заведения из-за неуспеваемости и получения академического отпуска, возник умысел на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно - протокола врачебной комиссии.

Согласно ст. 2 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 13 июня 2013 г. № 455 «Об утверждении Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся» академический отпуск предоставляется обучающемуся в связи с невозможностью освоения образовательной программы среднего профессионального или высшего образования (далее - образовательная программа) в организации, осуществляющей образовательную деятельность (далее организация), по медицинским показаниям, семейным и иным обстоятельствам на период времени, не превышающий двух лет.

Согласно ч. 3 ст. 8 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.08.2016 № 625н «Об утверждении порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности» при проведении экспертизы временной нетрудоспособности врачебная комиссия медицинской организации отражает в протоколе решение, принятое по результатам экспертизы временной нетрудоспособности гражданина в соответствии с целями, указанными в пункте 2 настоящего Порядка, а также помимо сведений, предусмотренных Порядком создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 05 мая 2012 г. № 502н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», сведения о состоянии здоровья гражданина, в отношении которого проводилась экспертиза временной нетрудоспособности, и обоснование принятого решения.

Согласно ст. 4 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 13 июня 2013 г. № 455 «Об утверждении Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся» основанием для принятия решения о предоставлении обучающемуся академического отпуска является личное заявление обучающегося, а также заключение врачебной комиссии медицинской организации (для предоставления академического отпуска по медицинским показаниям), повестка военного комиссариата, содержащая время и место отправки к месту прохождения военной службы (для предоставления академического отпуска в случае призыва на военную службу), документы, подтверждающие основание предоставления академического отпуска (при наличии).

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного официального документа, а именно протокола врачебной комиссии, освобождающего от обязанностей прохождения учебного процесса и предоставляющего права получения академического отпуска, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в январе 2020 года, не позднее 20.01.2020, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Молунов А.А. с целью сокрытия истинных причин отсутствия на учебном процессе, обратился к К. через мобильное приложение «Вотсап» на телефоне, о незаконном приобретении за денежное вознаграждение в размере 15700 рублей на свое имя протокола врачебной комиссии, предоставляющего право получения академического отпуска при предъявлении по месту назначения.

20.01.2020 около 9 часов 00 минут местного времени Молунов А.А., находясь в помещении, распложенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д. 186/1, имея преступный умысел на использование иного официального документа, приобрел у К., протокол врачебной комиссии № 1378, выданный медицинским центром ООО «Аксон», содержащий ложные сведения о наличии у Молунова А.А. заболевания.

Продолжая свои преступные действия, Молунов А.А. в период примерно с 9 часов 00 минут местного времени 20.01.2020 по 24.01.2020, точное время дознанием не установлено, незаконно приобретенный им иной официальный документ - протокол врачебной комиссии № 1378, выданный медицинским центром ООО «Аксон», хранил при себе, намереваясь в дальнейшем предъявить (использовать) в ФГБОУ ВО «СГУПС» с целью получения академического отпуска.

24.01.2020 в период с 8 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Молунов А.А., действуя умышленно и целенаправленно, с целью получения права на академический отпуск в образовательном учреждении, находясь в ФГБОУ ВО «СГУПС», расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук д. 191, предъявил в деканат факультета управления транспортно-технологическими комплексами ФГБОУ ВО «СГУПС» в качестве официального документа, дающего право на получение академического отпуска в образовательном учреждении, заведомо поддельный протокол врачебной комиссии № 1378, выданный медицинским центром ООО «Аксон», содержащий ложные сведения о наличии заболевания у последнего.

Согласно приказа № 67/с от 28.01.2020 ФГБОУ ВО «СГУПС» студенту указанного образовательного учреждения Молунову А.А. предоставлен академический отпуск по болезни.

Действия Молунова А.А. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

В судебном заседании защитник-адвокат Маликов Ф.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Молунова А.А. и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Молунов А.А. в судебном заседании поддержал заявленное защитником ходатайство, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно- правового характера, не возражал против его прекращения по нереабилитирующим основаниям, в связи с тем, что вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается. Штраф обязуется выплатить в установленный судом срок. При этом Молунов А.А. пояснил, что ему разъяснены и понятны условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, порядок и срок уплаты судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу –исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении производства по уголовному делу, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Молунова А.А. на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился Молунов А.А. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Как установлено, Молунов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к небольшой тяжести, при этом загладил причинённый вред, что подтверждается пояснениями подсудимого в судебном заседании и материалами уголовного дела. Вину в совершении преступления в ходе судебного следствия признал, в содеянном раскаялся, кроме этого негативных последствий либо материального вреда не наступило.

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

Таким образом, препятствия для прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ отсутствуют.

Как следует из материалов уголовного дела, Молунов А.А. на момент совершения преступления судимости не имел, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, учится, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, к содеянному относится критически.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Молунова А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Молунов А.А., имущественное положение подсудимого, в том числе размер его дохода, возраст, свидетельствующие о наличии у него возможности получения заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, xx.xx.xxxx ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.446.3 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░): ░/░░░░: 03100643000000015100, ░░░░: 1025403200943, ░░░: 015004950, ░░░: 5407110327, ░░░: 540701001, ░░░/░░░░: 40102810445370000043, ░/░: 03511135950 (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.11.2021).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.01.2020 № 1378 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ №1378 ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № 834/░░ ░░ 03.08.2017 ░░░░░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24.01.2020, ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № 67/░ ░░ 28.01.2020 ░░░░░ ░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            (░░░░░░░)                       ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-518/2021 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-518/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Лацких А.А.
Ответчики
Молунов Андрей Александрович
Другие
Маликов Ф.Е.
Суд
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
Судья
Лазарева Галина Геннадьевна
Дело на сайте суда
zaelcovsky--nsk.sudrf.ru
08.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
09.11.2021Передача материалов дела судье
15.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.11.2021Судебное заседание
03.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2022Дело оформлено
25.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее