Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-706/2018 от 04.09.2018

Мировой судья Шкловер Е.Н. Дело № 12а-706/18-7

Судебный участок № 13 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу защитника Сибирякова А.К. Волкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

Сибирякова А. К., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14 августа 2018 года Сибиряков А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ РК «РПНД» по адресу: г. Петрозаводск, ул. Восьмого марта, д. 40, поскольку он 22 июля 2018 года в 20 час 00 минут, находясь в комнате <адрес>, употребил путем курения вещество, содержащее наркотическое средство каннабиноиды, без назначения врача.

Защитник Сибирякова А.К. Волков А.В. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, освободив Сибирякова от административной ответственности в связи с наличием оснований, предусмотренных примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании п.4 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, поскольку Сибиряков А.К. 02.08.2018г. обратился в лечебное учреждение и проходит лечение для предотвращения пагубного влияния либо зависимости от наркотических средств.

В судебном заседании Сибиряков А.К. и его защитник Волков А.В. доводы жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным. Сибиряков пояснил, что обратился в регистратуру наркологического диспансера 02.08.2018 г. после его задержания, освидетельствования и допроса. Явка ему была назначена к врачу-наркологу на 06.08.2018 г. Та расспросила его, дала направления на анализы и к врачам. Он все назначения выполнил за исключением посещения специалиста по социальным вопросам, поскольку тот был в отпуске. Сейчас ему должны сообщить о дате комиссионной экспертизы, по результатам которой ему поставят диагноз.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Учитывая обстоятельства дела, ст. 30.3 КоАП РФ, судья полагает срок для обжалования постановления заявителем не пропущенным.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

В соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае установления по делу иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с п.4 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в т.ч. в случае освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, частями 2, 4 и 6 статьи 14.5, статьями 14.32, 15.11, частями 1 и 2 статьи 16.2, статьями 19.7.13, 19.15.1, 19.15.2, 19.28 и частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

Как следует из материалов дела, Сибиряков А.К. оспариваемым постановлением признан виновным в том, что он 22 июля 2018 года в 20 час 00 минут, находясь в комнате №909 дома №1 по ул. Анохина в г. Петрозаводске, употребил путем курения вещество, содержащее наркотическое средство каннабиноиды, без назначения врача.

Вместе с тем, судья не может согласиться с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для освобождения Сибирякова А.К. от административной ответственности, прекращения производства по делу.

Из представленных по запросу суда сведений ГБУЗ «РНД» следует, что Сибиряков А.К. обращался к врачу наркологу 06.08.2018г. за помощью в связи с употреблением наркотических средств, ему было назначено обследование: проведены лабораторные исследования (анализ крови клинический, биохимический), он посетил психолога 17.08.2018г., также последнему были назначены консультация специалиста по социальной работе, общий анализ мочи, химико-токсикологическое исследование, обследование у терапевта, явка 27.08.2018г., за исключением посещения специалиста по социальной работе, все назначения им выполнены.

При вынесении по делу постановления о назначении административного наказания данные обстоятельства не были надлежащим образом оценены судом первой инстанции, что повлекло привлечение Сибирякова А.К. к административной ответственности. Мировым судьей, несмотря на указание Сибиряковым и его защитником о добровольном обращении Сибирякова в медицинское учреждение по поводу употребления наркотических средств без назначения врача, не приняты меры для истребования дополнительных сведений по делу.

При этом у суда второй инстанции не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, полагать, что Сибиряков своим обращением к врачу наркологу 06.08.2018г. не имел цель прохождения в т.ч. лечения, в случае его назначения и установления определенного диагноза.

Таким образом, при рассмотрении дела требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ в полной мере соблюдены не были.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установленные обстоятельства по делу, с учетом примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, являются основанием для отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу на основании п.9 ч.1 ст.24.5, п. 4 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Сибирякова А. К. отменить, производство по делу прекратить на основании п.9 ч.1 ст.24.5, п.4 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ освободить Сибирякова А. К. от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Судья Н.Е.Деготь