Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-127/2015 от 02.07.2015

К делу №1- 127/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тихорецк                                                                               16 июля 2015 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                    МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре                                                                      ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

с участием государственного обвинителя

Тихорецкой межрайонной прокуратуры                           РУСС Ю.Н.,

потерпевшей                                                                        ФИО5,

подсудимой                              АЛЕКСЕЕВОЙ СВЕТЛАНЫ ПЕТРОВНЫ,

защитника                                                                             ЯСНЕВОЙ Д.С.,

представившей удостоверение № 4991 и ордер № 434814 Адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АЛЕКСЕЕВОЙ СВЕТЛАНЫ ПЕТРОВНЫ, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Алексеева Светлана Петровна обвиняется в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    06.03.2015 года около 20 часов 30 минут Алексеева С.П. находилась в помещении кафе «Эдем» по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что ее действия остаются тайными и не заметны для окружающих, тайно похитила лежавший на батарее в туалетной комнате сотовый телефон «Samsung Galaxy S 3 Duos» модель GT – I19300I, imey 1: №, imey 2: №, принадлежащий ФИО5, стоимостью 11 785 рублей. Завладев похищенным имуществом, Алексеева С.П. с места совершения преступления скрылась.

    Своими преступными действиями Алексеева С.П. причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 11 785 рублей.

Действия подсудимой Алексеевой С.П. квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный ей вред, она ее простила и с ней примирилась. Похищенный телефон ей возвращен, она не имеет материальных претензий к Алексеевой С.П., которая также возместила и моральный вред, выплатив ей компенсацию. Она просит уголовное дело в отношении Алексеевой С.П. по обвинению ее в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примерением.

    Подсудимая Алексеева С.П. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО5, просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей, она возместила ей ущерб, загладила причиненный ей вред, потерпевшая ее простила.

Защитник подсудимой Алексеевой С.П. адвокат Яснева Д.С. поддержала заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство, просила производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

    Государственный обвинитель Русс Ю.Н. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.

    Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 настоящего кодекса по ходатайству одной из сторон.

    В судебном заседании установлено, что подсудимая ранее не судима, т.е. впервые совершила преступление средней тяжести, работает и положительно характеризуется по месту работы. Алексеева С.П. примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Принимая во внимание, что ст. 158 УК РФ направлена на защиту собственности потерпевшего, при решении вопроса о прекращении уголовного дела, прежде всего, имеет значение волеизъявление потерпевшей, ее оценка содеянного.

В судебном заседании были установлены факты добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей ФИО5 при реализации ее права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении, поскольку потерпевшая в судебном заседании заявила свое ходатайство о прекращении уголовного дела. Данное ходатайство она подтвердила своим письменным заявлением, в котором указала, что подсудимая загладила причиненный ей вред, выплатив потерпевшей денежную компенсацию. Также, она указала, что простила подсудимую и примирилась с ней.

Факт выплаты потерпевшей денежной компенсации подтверждается ее письменным заявлением. Таким образом, установлено заглаживание причиненного потерпевшей вреда.

Судом установлены все условия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние, а поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело. Подсудимая Алексеева С.П. ранее не судима, работает, исключительно положительно характеризуется по месту работы, искренне раскаивается в содеянном. Алексеева С.П. сделала все, чтобы загладить причиненный ФИО5 вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Алексеевой Светланы Петровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Алексеевой Светлане Петровне - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy S 3 Duos» модель GT – I19300I, imey 1: №, imey 2: №, коробка из-под сотового телефона «SAMSUNG GT-S5610», коробка из-под сотового телефона, переданные на хранение потерпевшей ФИО5 – оставить потерпевшей ФИО5;

- детализация телефонных соединений мобильного телефона – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 суток.

Председательствующий-