Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-677/2018 от 02.11.2018

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>     28 декабря 2018 года

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <номер> от <дата>, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

                        Установил:    

    Постановлением <номер> инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Полагая данное постановление незаконным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с нарушением требований ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, п.3 ст.28.2 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку она была лишена права воспользоваться помощью защитника, ей не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела, не были установлены.

В настоящее судебное заседании заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо - инспектор по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 не явились, извещены.

Суд, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, посредством работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и видеозаписи установлено, что <дата> в 19:11 по адресу: а/д М-5 «Урал», 69км+270м, н.<адрес>, из Москвы, <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, превысил установленную скорость движения ТС на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС <номер>, на момент фиксации нарушения являлась ФИО1.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами фотовидеофиксации, при обозрении которых суд визуально убедился, что на представленном фотоснимке отображена автомашина марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащая заявителю, которая превысила установленную скорость движения ТС на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

В соответствии со ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Таким образом, доводы заявителя о нарушении административным органом требований ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, п.3 ст.28.2 КоАП РФ несостоятельны.

Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указывается должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесших постановление, адрес; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления, а также информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, в том числе ст.ст. 28.6 ч.2, 29.10 КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает данное постановление имеющим доказательственное значение по делу.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, бремя доказывания невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доводов, которые бы неоспоримо свидетельствовали о невиновности заявителя, в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности и назначении ей административного наказания по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

    Наказание за данное нарушение в виде административного штрафа в размере 500 рублей наложено должностным лицом в пределах своей компетенции и в соответствии с санкцией ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30. 7 КоАП РФ, -

Решил:

Постановление <номер> от <дата>, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, о наложении административного штрафа в размере 500 рублей в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: