Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2021 ~ М-285/2021 от 14.01.2021

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года                                                                                                                  <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Кирпиченко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратились в суд с иском к Кирпиченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в размере 724276,25 рублей, из которых: 627426,05 - рублей задолженность по основному долгу; 96850,20 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10442,76 рублей.

В обосновании иска указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита <номер обезличен>. Вышеуказанные Правила определяют общие условия кредитного договора для всех Заемщиком, предоставивших Банку анкету на получение кредита, начиная с <дата обезличена>. <дата обезличена> ответчик предоставил в Банк заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания <номер обезличен>, согласно которому Банк и ответчик заключили два договора: договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения ответчика и договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения к правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк», утвержденным Банком <дата обезличена>. Согласно индивидуальным условиям банк предоставил ответчику денежные средства в размере 714 000 рублей, на 60 месяцев со взиманием процентов в размере 15.4% годовых, а ответчик обязался исполнять содержащихся в Правилах требования. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы кредита на счет должника, что подтверждается выпиской из банковского счета. С <дата обезличена> ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств. <дата обезличена> ответчику было направлено требование о погашении задолженности в срок до <дата обезличена>, однако данное требование оставлено без ответа. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составила 724276,25 рублей, в том числе: 627426,05 рублей - размер задолженности по основному долгу; 96 850,20 рублей-размер задолженности по процентам. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец – ПАО «Промсвязьбанк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца Шувалов И.В., действующий по доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кирпиченко О.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не представила. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

                По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

                При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

                Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

                Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

                Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

                Так суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

                Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

        В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

        В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

        Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

        Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита <номер обезличен>. Вышеуказанные Правила определяют общие условия кредитного договора для всех Заемщиком, предоставивших Банку анкету на получение кредита, начиная с <дата обезличена>. <дата обезличена> ответчик предоставил в Банк заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания <номер обезличен>, согласно которому Банк и ответчик заключили два договора: договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения ответчика и договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения к правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк», утвержденным Банком <дата обезличена>. Согласно индивидуальным условиям банк предоставил ответчику денежные средства в размере 714 000 рублей, на 60 месяцев со взиманием процентов в размере 15.4% годовых, а ответчик обязался исполнять содержащихся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно п. 6 Условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С <дата обезличена> ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 16.5 индивидуальных условий договора, Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

<дата обезличена> в соответствии с п. 4.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата обезличена>.

Однако до настоящего времени, задолженность ответчика перед банком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно расчету задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 724276,25 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен, признан обоснованным и математически верным.

Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена, то суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в размере 724276,25 рублей, из которых: 627426,05 - рублей задолженность по основному долгу; 96850,20 рублей – задолженность по процентам.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ применительно к установленным судом обстоятельствам, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10442,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Кирпиченко О. А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в размере 724276,25 рублей, из которых: 627426,05 - рублей задолженность по основному долгу; 96850,20 рублей – задолженность по процентам.

Взыскать с Кирпиченко О. А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 10442,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>.

Судья                                                                                       Ю.С. Романенко