Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-40/2020 от 27.10.2020

Материал № 3/10-40/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО8,

представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

Постановлением оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «<данные изъяты>» отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении ФИО7 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО10 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на данное постановление, просит признать его незаконным и необоснованным, отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что проверка по заявлению проведена не в полном объеме.

Прокурор ФИО8 в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении копии постановления прокурора об отмене постановления оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела и прекращении производства по жалобе представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в виду отсутствия предмета рассмотрения.

Представитель ООО «<данные изъяты>»ФИО10 согласился с ходатайством прокурора в полном объеме.

Исследовав представленные документы, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Судьей установлено, что обжалуемое постановление должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела отменено ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО8

При таких обстоятельствах жалоба представителя ООО «<данные изъяты>» о признании незаконным и необоснованным указанного постановления не подлежит рассмотрению по существу, в связи с отсутствием основания для проверки в порядке ст. 125 УПК РФ законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

производство по жалобе представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0008-01-2020-0