Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2461/2017 ~ М-1878/2017 от 12.07.2017

№ 2-2461/17

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рухлядевой ЕН к ООО «СИТ» о признании пунктов договора займа недействительными, компенсации морального вреда, расторжении договора

У С Т А Н О В И Л:

Рухлядева Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СИТ» о признании пунктов договора займа недействительными, компенсации морального вреда, расторжении договора.

Иск мотивирован тем, что -Дата-.между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученный заем. При заключении договора ответчиком не было соблюдено существенное условие, а именно, в договоре отсутствует ( не согласовано сторонами) условие договора о полной стоимости займа, что влечет за собой недействительность самого договора. Пунктом 3.7 договора установлено, что при погашении суммы займа в течение 5 дней со дня заключения договора путем безналичного расчета заемщик обязан выплатить сумму процентов, начисленную за пять дней, независимо от того в какой из дней указанного периода будет произведена оплата. То есть, при пользовании займом даже один день, истец обязан будет выплатить сумму процентов, начисленных за пять дней. Пунктом 7.1 денежного займа предусмотрено, что информация о реквизитах сторон не является тайной и может передаваться по усмотрению сторон третьим лицам. Вместе с тем, передача информации, относящейся к персональным данным физического лица третьим лицам допускается исключительно при наличии письменного согласия этого физического лица. Пунктом 7.5 Правил предоставления потребительских займов и пунктом 17.1 Условий предоставления, использования и возврата потребительского займа установлено, что кредитор имеет право вносить изменения в договор в одностороннем порядке, данное условие противоречит ст. 310 ГК РФ, поскольку может повлечь нарушение прав и обязанностей сторон по договору. истец не может далее исполнить договор, условия которого противоречат законодательству, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с требованием о расторжении договора. Также действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в суме 100 000 руб.

Просит суд: признать недействительными п. 3.7, 7.1 договора денежного займа, п. 7.5 Правил предоставления потребительских займов и п. 17.1 Условий предоставления, использования и возврата потребительского займа, расторгнуть договор займа от -Дата-., взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель ответчика Буян М.Н., действующая на основании доверенности, иск не признала, поддержав письменный отзыв.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что -Дата- между сторонами заключен договор № денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность займ на сумму 3 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки определенные договором.

-Дата- истец оплатила 1 801 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, исходя из представленного графика платежей, данная сумма является процентами за пользование займом.

Согласно п. 1.2 договора, размер процентов на сумму займа по настоящему договору составляет 2% от суммы займа за каждый день пользования займом с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику.

В силу п. 3.7 договора при погашении суммы займа в течение 5 дней со дня заключения договора путем безналичного расчета, заемщик обязан выплатить сумму процентов начисленную на пять дней независимо от того в какой из дней указанного периода будет произведена оплата.

Согласно п. 7.1 договора информация о реквизитах сторон, условия настоящего договора, сумме задолженности заемщика перед займодавцем не является тайной какой-либо из сторон и может передаваться по усмотрению сторон третьим лицам.

Согласно п. 17.1 Условий предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МФО « СИТ» займодавец вправе в одностороннем порядке изменять (дополнять) настоящие условия. Новая редакция условий доводится до сведения заемщиков посредством размещения новой редакции на стендах, расположенных в офисах займодавца и опубликования новой редакции соответствующего документа на сайте займодавца.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания договора займа, а также графика платежей по займу, являющегося приложением к названному выше договору, факт получения копии которого истцом удостоверен ее собственноручной подписью, указанные выше сведения о полной сумме подлежащих уплате процентов за пользование займом были доведены до истца в полном объеме 07.11.2015г, то есть в день заключения договора.

Применительно к указанной правовой норме, размер и порядок получения займодавцем процентов за пользование заемными средствами определяется заключенным сторонами договором, пунктом 1.2 договора стороны предусмотрели, что заем является процентным – 2% в день

Статьей 10 Закона РФ от -Дата- N "О защите прав потребителей" закреплено право потребителей на информацию о товарах (работах, услугах).

Закон, а именно п. 1 ст. 809 ГК РФ не содержит указания на то, в какой именно форме в договоре должны быть определены проценты.

Таким образом, доводы истца о неисполнении займодавцем обязанности по информированию ее как заемщика в полной мере опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, доводы иска в указанной части подлежат отклонению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% в день, что составляет 732% годовых.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

Суд соглашается с доводами возражений о том, что требования п. 3.7 договора действуют при определенных условиях, а именно, как указано в договоре «при погашении суммы займа в течение 5 дней со дня заключения договора путем безналичного расчета, заемщик обязан выплатить сумму процентов начисленную на пять дней независимо от того в какой из дней указанного периода будет произведена оплата». Поскольку истец оплатила лишь проценты за пользование займом в течение месяца, ее права данным пунктом договора не нарушены.

В силу ст. 12 Федерального закона от -Дата- N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение. Настоящий Федеральный закон вступил в силу -Дата-.

Таким образом, на момент заключения договора займа 07.11.2015г в силу действующего законодательства РФ, займодавец независимо от правового статуса лица, которому передается право требования, мог передать свое право требования по договору потребительского займа третьим лицам; согласовав данное условие договора с заемщиком.

К тому же уступки прав требований по заключенному договору не происходило, задолженность Рухлядевой Е.Н. не была передана по цессии, таким образом, не предоставлено доказательств нарушения прав истца.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализ вышеперечисленных норм права позволяет сделать вывод, что в данном случае положения ст. 310 ГК РФ не нарушены, т.к. не допускают внесение изменений в случаях, предусмотренных законом. Закон не исключает заключение договора сторонами на условиях, в отношении которых они достигли договоренности. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к вышеуказанной правовой норме сторона, которая ссылается на существенность нарушения условий договора другой стороной как основание для расторжения договора, должна представить не только доказательства собственно нарушения условий договора контрагентом, но и того, какие убытки возникают для нее вследствие нарушения договора ответчиком, а также того, какие выгоды она рассчитывала получить от договора и их лишилась по причине нарушения договора другой стороной.

При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ таких доказательств, истцом суду представлено не было.

Поскольку судом в удовлетворении требований о признании кредитного договора недействительным в части, расторжении кредитного договора отказано, у суда отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Рухлядевой ЕН к ООО «СИТ» о признании пунктов договора займа недействительными, компенсации морального вреда, расторжении договора, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия, через суд, вынесший решение.

Судья                                Д.В. Кочетков