Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2015 ~ М-346/2015 от 17.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... **.**.****

Братский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.А.,

при секретаре Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Власовой Галины Николаевны к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (ОАО) об истребовании документов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Власова Г.Н. обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (ОАО)об истребовании документов по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указала, что между ней и «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) был заключен кредитный договор *** от **.**.**** года. По условиям данного договора «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит в размере 598086,12 рублей. Она в свою очередь обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. **.**.**** в «Азиатско-Тихоокенский Банк» (ОАО) была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии приложений к кредитному договору, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Ответа на данную претензию получено не было. Она является потребителем банковских услуг и в силу прямого указания Закона «О защите прав потребителей» ей должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета. Так, обращаясь в банк с претензией она настаивала на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение её потребительских прав прямо предусмотренных Российским законодательством. Власова Г.Н. просила суд обязать «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставить копию кредитного договора *** от **.**.**** г., копию приложения к кредитному договору *** от **.**.**** г., а также расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от **.**.**** с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Власова Г.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в судебное заседание не явился по неизвестной причине, будучи надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу в установленные сроки.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что между Власовой Г.Н. и «Азиатско-Тихоокеанским Банком (ОАО) был заключен кредитный договор *** от **.**.**** По условиям данного договора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит на сумму 598086,12 рублей. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

В обоснование иска истец ссылается, что **.**.**** в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) ею была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно: копии приложений к кредитному договору, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было, в связи с чем, она считает свои права потребителя банковской услуги нарушенными.

Власовой Г.Н. заявлены исковые требования об обязании ответчика «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставить копию кредитного договора *** от **.**.**** г., тогда как истцом в подтверждение основания иска приложена требуемая копия кредитного договора № ***, заключенного между нею и «Азиатско-Тихоокеанским Банком (ОАО). По условиям кредитного договора Власовой Г.Н. предоставлен кредит на сумму 598086,12 руб. на срок 84 месяца под 22,9 % годовых с датой ежемесячного платежа по кредиту 22 число каждого месяца. До подписания кредитного договора Власовой Г.Н. предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, график погашения полной стоимости кредита, а также перечень предлагаемых платежей. Фактом, подтверждающим полное согласие с условиями проекта кредитного договора является проставленная Заемщиком подпись.

В силу статьи 9 Федерального закона от **.**.**** N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Поскольку ответчик является банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, применимы положения Закона Российской Федерации от **.**.**** N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Таким образом, предусмотренная статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) установлена в целях обеспечения возможности правильного выбора потребителем товара (работ, услуг), то есть предшествует приобретению товара (работ, услуг).

Анализируя приведенные нормы закона применительно к исковым требования истца Власовой Г.Н. суд приходит к выводу, что выбор услуг ответчика истцом уже был сделан и последующее предоставление банком клиенту информации о кредите осуществляется в рамках заключенного кредитного договора с открытием банковского счета. При этом истцом не доказано, что со стороны кредитной организации были нарушены какие-либо условия кредитного договора либо положения законодательства о банках и банковской деятельности.

Власова Г.Н., обращаясь с претензией, запрашивала у банка не информацию, предусмотренную статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», обеспечивающую ему возможность правильного выбора услуги, а требовала предоставить ему копии документов, касающихся исполнения выбранной ею услуги. Из содержания представленной истцом копии претензии следует, что основанием истребования названных документов является несогласие заемщика с действиями банка по удержанию различных платежей (плат и комиссий), поскольку в претензии истец прежде всего просила произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов, согласно фактическому расчету без учета комиссии.

Представленная истцом ксерокопия листа с текстом в виде списка (перечня) из девяти пунктов, не имеющего названия и даты, с оттиском штампа «Почта России» ... от **.**.**** г., не может расцениваться судом в качестве надлежащего доказательства направления истцом и получения ответчиком претензии истца, поскольку из него невозможно установить назначение, наименование, происхождение этой бумаги и что удостоверено данным оттиском печати.

В силу ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат лишь права и законные интересы лица, которые нарушены или оспорены.

Обращаясь с иском, истец должен доказать нарушение права.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств в обоснование своих требований либо возражений лежит на стороне.

Нарушения прав истца как потребителя в соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» судом не установлено.

Оценив в совокупности доводы истца и материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых доказательств того, что при заключении кредитного договора запрашиваемая информация не была предоставлена истцу, либо в ее предоставлении было отказано, в связи с чем не находит оснований считать права Власовой Г.Н. как потребителя банковских услуг нарушенными.

На основании изложенного исковые требования Власовой Г.Н. к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (ОАО) об истребовании документов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░