Решение по делу № 2-1544/2014 ~ М-1446/2014 от 05.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский 02 июля 2014 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием помощника прокурора г.Октябрьский Асадуллина А.Р., истца Каримова Р.Р., представителя истца по ходатайству Каримова М.М., представителя ответчика по доверенности Луганцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1544-14 по иску Каримова Р.Р. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

у с т а н о в и л:

Каримов Р.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за счет казны РФ за незаконное привлечение к уголовной ответственности, уточнив который указал, что постановлением следователя Октябрьского ГОВД Р.Б.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обвинительное заключение прокурором <адрес> Н.И.Г. утверждено ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан оправдан за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ с правом на реабилитацию. Незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинен моральный вред. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Каримов Р.Р. и его представитель по ходатайству Каримов М.М. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, Каримов М.М. пояснил, что Каримов Р.Р. в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности перетерпел нравственные страдания, унижение, не мог трудоустроиться.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ по доверенности Луганцева Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истцом не представлено доказательств претерпевания морального вреда, нравственных страданий.

    Третье лицо Булякова С.М. в судебное заседание не явилась. Стороны в судебном заседании пояснили, что решение по данному делу, не может повлиять на права или обязанности Буляковой С.М. по отношению к одной из сторон, в связи с чем ее привлечение к участию в деле является нецелесообразным.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    В судебном заседании установлено и подтверждается апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об оправдании Каримова Р.Р. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. За Каримовым Р.Р. признано право на реабилитацию.

    В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

    Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Право на реабилитацию возникает на основании закона.

В соответствии со ст.134 УПК РФ, суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Учитывая изложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных с незаконным осуждением и требования разумности и справедливости.

    Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств того, что он, в результате незаконного осуждения испытывал нравственные страдания, несостоятелен, опровергается обстоятельствами изложенными выше.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя, юридически значимым является факт несения таких расходов, подтвержденный надлежащими доказательствами.

    Истцом не представлены доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя, в связи с чем в удовлетворении этой части иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.12, 193 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каримова Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Каримова Р.Р. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья В.В. Митюгов