Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1486/2015 ~ М-1287/2015 от 08.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Орловой ИА к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова И.А. обратилась в Самарский районный суд <адрес> с иском к ООО «Альтернатива», в котором просила обязать ответчика в срок установленный судом безвозмездно своими силами и средствами устранить недостатки при оказании коммунальных услуг, а именно, отремонтировать потолочное покрытие.

Судебные заседания назначались дважды.

По вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, причин неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

По адресу нахождения ответчика, указанному в иске, ООО «Альтернатива» не значится, что установлено выходом специалиста 3 разряда Самарского районного суда <адрес> (л.д. 20).

Таким образом, принимая во внимание, что стороны дважды без уважительных причин не явились в судебные заседания, суд, согласно ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Орловой ИА к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о защите прав потребителей без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

Судья О.Г. Кривицкая