Определение по делу № 12-41/2016 от 29.12.2015

Дело № 12-41/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года                          г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Токарева Н.С.,

при секретаре Крайновой Н.И.,

с участием Кузовова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузовова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Кузовов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ о назначении ему административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Кузовов С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении него отменить, поскольку он действительно оплатил штраф по данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ, однако в отношении него ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ не выносился и о его существовании он не знал. Подписи в протоколе, постановлении и иных документах принадлежат ему, он их поставил ДД.ММ.ГГГГ в виду психологического давления со стороны сотрудников полиции, так как и оплатил штраф ввиду оказания на него давления, поскольку в случае неоплаты штрафа и отказа от подписи, его задержали бы на 10 суток.

Выслушав Кузовова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> вынесено постановление № о привлечении Кузовова С.В. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Данное постановление было получено Кузововым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись последнего в постановлении. Кузовов С.В. указывает в жалобе, что ему стало известно о вынесенном постановлении - ДД.ММ.ГГГГ, после получения им копии вышеуказанного постановления.

Вместе с тем, прикладывая к жалобе оспариваемое постановление с подписью в получении и не отрицая наличия его подписи в данном постановлении в судебном заседании, Кузовов С.В. не обосновывает уважительность причин пропуска срока и не представляет доказательств их пропуска, как и не ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку Кузововым С.В. пропущен срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, что является обстоятельством, исключающим производство по делу, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе Кузовова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░: