Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2020 ~ М-131/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-170/2020

УИД 66RS0030-01-2020-000165-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.03.2020                                                     город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к Назриевой Адолате Партовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что между «Связной банк» АО и ответчиком Назриевой А.П. 08.05.2012 был заключен кредитный договор, во исполнение которого банком была выпущена, а заемщиком получена, кредитная карта с установленным лимитом кредитования 100 000 руб., с годовой процентной ставкой за пользование кредитом 24%, с минимальным платежом 5 000 руб. в месяц в установленную договором дату. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии №2017-2725/48-03 от 11.12.2017 «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступил ООО «Т-Капитал» право требования задолженности по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком. На основании договора цессии №12/12-2017 от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» передало право требования задолженности по кредитному договору ООО «СФО Инвест Кредит Финанс». Общая сумма задолженности должника по указанному договору за период с 13.04.2015 по 04.10.2018 составила 178 272 руб. 63 коп.. Определением мирового судьи от 25.01.2019 судебный приказ №2-4042/2018 от 03.12.2018 был отменен. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 178 272 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 148 300 руб. 42 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 23 522 руб. 21 коп., задолженность по комиссиям в размере 650 руб., неустойку в размере 5 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 765 руб. 45 коп..

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Назриева А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения, согласно которым иск не признает, считает, что поскольку о нарушении своих прав истцу стало известно 09.05.2015, то банком пропущен трехлетний срок для обращения в суд. Просит применить срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности и отказать в удовлетворении требований банка в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе, расчет задолженности по кредиту, заявление ответчика на оформление банковской карты, расписку в получении карты, анкету-клиента, Общие условия обслуживания физических лиц в связном банке (АО), договор уступки прав требования № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017, договор уступки прав требования № 12/12-2017 от 12.12.2017, считает заявленные ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между Назриевой А.П. и Связной Банк (АО) 08.05.2012 заключен кредитный договор, в соответствии с которым на ее имя выпущена банковская карта и открыт счет в Банке. Ответчику был установлен кредитный лимит в соответствии с тарифами Банка в размере 100 000 рублей под 24 % годовых, с минимальным платежом 5 000 руб. в месяц в установленную договором дату.

Возникновение обязательств у Назриевой А.П. подтверждается копиями ее анкеты, заявления, расписки в получении банковской карты, датированными 08.05.2012, общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО).

Судом установлено, что ответчик Назриева А.П. в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно, неоднократно ею нарушались условия кредитного договора по внесению на текущий банковский счет минимального обязательного платежа, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Задолженность Назриевой А.П. по кредитному договору, согласно расчету истца, за период с 13.04.2015 по 04.10.2018 составляет 178 272 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 148 300 руб. 42 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 23 522 руб. 21 коп., задолженность по комиссиям в размере 650 руб., неустойка в размере 5 800 руб..

Решением Арбитражного суда г. Москва от 22.01.2016 Связной Банк (АО) признан банкротом. В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего и ООО «Т-Капитал» 11.12.2017 заключили договор уступки прав требования № 2017-2725/48-03.

ООО «Т-Капитал» 12.12.2017 уступило ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» право требовать задолженность по указанному договору, что подтверждается копиями договора № 12/12-2017 от 12.12.2017, выпиской из приложения к настоящему договору.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу этого, у ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» возникло право требования у Назриевой А.П. задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_201487 от 08.05.2012 в размере 178 272 руб. 63 коп..

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности исходя из того, что последний платеж в погашение задолженности внесен в январе 2015 года, в связи с чем срок исковой давности банком пропущен.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, начало течения срока исковой давности по обязательству со сроком внесения минимального платежа определяется датой невнесения минимального платежа должником впервые. Применительно к рассматриваемой ситуации, начало срока исковой давности подлежит исчислению с даты, когда ответчиком не исполнена впервые его обязанность по внесению минимального платежа, согласно условиям договора.

Как следует из материалов дела, заявленная банком к взысканию задолженность по кредитному договору образовалась за период с 13.04.2015 по 04.10.2018. С иском в суд ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось 11.01.2020 согласно почтовому штампу на конверте. Учитывая, что исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов по кредитному договору производилось путем внесения ежемесячного минимального платежа в установленную договором дату, а последний платеж в погашение задолженности внесен ответчиком 10.01.2015, следующий платеж ответчик должен был внести, исходя из установленной договором даты – 08.02.2015, но платеж произведен ответчиком не был. Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своих прав 09.02.2015. Следовательно, с 10.02.2015 началось исчисление общего трехлетнего периода срока исковой давности – до 10.02.2018.

Согласно имеющимся доказательствам, 03.12.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-4042/2018 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, 25.01.2019 определением мирового судьи судебного участка №2 Карпинского судебного района Свердловской области судебный приказ отменен на основании возражений должника.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Однако, в рассматриваемом случае на момент обращения истца за судебной защитой путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности уже истек.

Уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду представлено не было, об ином, кроме приведенного, порядке исчисления срока исковой давности истцом не заявлено.

Таким образом, на дату направления иска в суд истекло более 3 лет, а истечение сроков давности, если об этом заявляет сторона по делу, в силу положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой отказ в исковых требованиях. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» в удовлетворении исковых требований к Назриевой Адолате Партовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 01.04.2020.

Судья                                                                                    Базуева В.В.