Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1624/2016 ~ М-1586/2016 от 17.08.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Жигулевск Димахина Д.П.,

представителя административного истца – Отдела Министерства внутренних дел РФ по г. Жигулевску Глушенковой Н.Г., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Смирнова И.Э.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1624/2016 по заявлению О МВД России по г. Жигулевску об установлении административного надзора в отношении Смирнова И. Э.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – и.о. начальника О МВД России по г. Жигулевску Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ранее судимого, освобожденного из мест лишения свободы, Смирнова И.Э. на срок 1 год с момента вступления решения суда в законную силу, с установлением на весь период административного надзора следующих административных ограничений: явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Самарской области без уведомления О МВД России по г. Жигулевску; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, <адрес> период времени с 22-00 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы; запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны).

В обоснование заявления указано, что Смирнов И.Э. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Жигулевского городского суда <адрес> по ч.№ УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.Э. объявлен в розыск, в отмене условного осуждения по представлению УИИ <адрес> отказано. Постановлением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и заменено на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. По приговору Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 <данные изъяты>. Согласно п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде <данные изъяты>. Постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.Э. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок – <данные изъяты>. Поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПНД О МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, как условно-досрочно освобожденный (срок УДО закончен ДД.ММ.ГГГГ), состоит на учете как ранее судимый с ДД.ММ.ГГГГ. По приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 9000 рублей. С момента освобождения из мест лишения свободы Смирнов И.Э. по сведениям программно - технического комплекса «Легенда» дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, а именно:

- ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.);

-ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.).

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по <адрес> Глушенкова Н.Г. заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Административный ответчик Смирнов И.Э. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения заявленных О МВД требований об установлении административного надзора с установлением указанных выше административных ограничений.

Прокурор считал, что основания для удовлетворения заявления имеются.

Выслушав объяснения представителя О МВД России по <адрес>, Смирнова И.Э., заслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд признает, что административное исковое заявление должностного лица полиции подлежит удовлетворению.

В соответствии с 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 1 ст. 4 того же Закона предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Ограничения, указанные в административном исковом заявлении органа внутренних дел в отношении Смирнова И.Э. Д.В. входят в указанный перечень.

В судебном заседании установлено, что Смирнов И.Э. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Жигулевского городского суда <адрес> по ч<данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.Э. объявлен в розыск, в отмене условного осуждения по представлению УИИ <адрес> отказано. Постановлением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и заменено на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. По приговору Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. Согласно п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.Э. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок – 1 месяц 28 дней. Поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПНД О МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, как условно-досрочно освобожденный (срок УДО закончен ДД.ММ.ГГГГ), состоит на учете как ранее судимый с ДД.ММ.ГГГГ. По приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты><данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 9000 рублей. С момента освобождения из мест лишения свободы Смирнов И.Э. по сведениям программно - технического комплекса «Легенда» дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, а именно:

- ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.);

-ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.).

Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении Смирнова И.Э., суд учитывает данные о его поведении, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности в течение одного года, данные о его личности. С учетом изложенного суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Смирнова И. Э..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по г. Жигулевску об установлении административного надзора в отношении Смирнова И. Э., удовлетворить.

Установить в отношении ранее судимого, освобожденного из мест лишения свободы, Смирнова И. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 1 год с момента вступления решения суда в законную силу.

Установить Смирнову И. Э. в течение срока административного надзора следующие ограничения: явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления О МВД России по г. Жигулевску; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Настоящее решение принято и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А.Сафонова