Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5802/2012 от 20.06.2012

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2012года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2012года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Бурматовой Г.Г.,

при секретаре Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа - Банк» к Тяжлову ФИО7, Елистратовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк «Северная Казна» (в настоящее время ОАО «Альфа Банк») и Тяжлов В.М. <дата> заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по <дата> с начислением 16,6% годовых (л.д.5-6).

Поручителем по кредитному договору выступила ответчик Елистратова Е.Ю. (далее - поручитель) согласно договору поручительства № от <дата>, по которому поручитель в случае невыполнения обязательства по своевременному возврату кредита заемщиком обязуется принять на себя солидарную ответственность по кредитному договору в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки (л.д. 7-8).

Обязательства по договору заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с Тяжлова В.М., Елистратовой Е.Ю., задолженность по кредитному договору №ПК-№ от <дата> в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

<дата> Тяжлов В.М. умер.

Управляющим делами Московской городской нотариальной палаты Лексаковой Е.О. по судебному запросу в суд направлен ответ о том, что после смерти Тяжлова ФИО9, умершего <дата>, наследственное дело не заводилось, наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве.

Представитель истца Макарова Я.А., действующая на основании доверенности №Д от <дата> сроком на один год (л.д. 78), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Елистратова Е.Ю. такжде просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.92).

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При этом своих письменных возражений по существу иска не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, доказательств этому не направил. Сроки рассмотрения гражданских дел ограничены ст. 154 ГПК РФ, поэтому суд считает, что таковых не имеется и, с согласия сторон, возможно рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорам поручительства не предусмотрено иное.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы истца подтверждаются спорным кредитным договором №№, заключенным <дата> между истцом и Тяжловым В.М., согласившимся с его условиями, в соответствии с которым Банком предоставлен кредит заемщику в размере <данные изъяты>. сроком по <дата> с начислением 16,6% годовых (л.д. 5-6).

В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Елистратовой Е.Ю. № от <дата>, по которому поручитель в случае невыполнения обязательства по своевременному возврату кредита заемщиком обязуется принять на себя солидарную ответственность по кредитному договору в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки (л.д. 7-8).

<дата> Тяжлов В.М. умер.

Управляющим делами Московской городской нотариальной палаты Лексаковой Е.О. по судебному запросу в суд направлен ответ о том, что после смерти Тяжлова ФИО10, умершего <дата>, наследственное дело не заводилось, наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто истцом, что Тяжлов В.М. <дата> умерла. Наследников не имеет.

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. Должник Тяжлов В.М. умер.

Согласно статье 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

Поскольку, наследники и наследственное имущество после смерти основного должника Тяжлова В.М. отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются, соответственно прекращаются и обязательства по договору поручительства, в связи с отсутствием правопреемников по кредитного договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ОАО «Альфа - Банк» в удовлетворении иска к Тяжлову ФИО11, Елистратовой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>