Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3103/2021 ~ М-2311/2021 от 19.05.2021

Дело №

УИД:23RS0002-01-2021-005350-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адлерский район город Сочи                             02 сентября 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                  Машевец С.Ю.,

при секретаре                                                               Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безбородовой Людмилы Михайловны к Безбородовой Валентине Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Безбородова Людмила Михайловна обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Безбородовой Валентине Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истица указала, что Безбородова Л.М. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица - ее дочь ФИО3 была включена в состав семьи нанимателя в квартиру по адресу: <адрес> 2015 г., но с момента получения указанной квартиры и по настоящее время в ней не проживает. У ФИО3 в собственности находится доля <адрес>, в которой она зарегистрирована и проживает. Таким образом ответчица имеет свою семью, ведет отдельный быт не связанный с истцом и не является членом семьи истца, что также подтверждается не проживанием ответчика в квартире истца расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 является инвалидом первой группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, при этом коммунальные платежи вынуждена оплачивать самостоятельно, что финансово затруднительно.

Просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявление, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица - ее дочь ФИО3 была включена в состав семьи нанимателя в квартиру по адресу: <адрес> 2015 г., но с момента получения указанной квартиры и по настоящее время в ней не проживает.

В судебном заседании установлено, что у ФИО3 в собственности находится доля <адрес>, в которой она зарегистрирована и проживает.

Таким образом ответчица имеет свою семью, ведет отдельный быт не связанный с истцом и не является членом семьи истца, что также подтверждается не проживанием ответчика в квартире истца расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является инвалидом первой группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, при этом коммунальные платежи вынуждена оплачивать самостоятельно, что финансово затруднительно.

Исходя из ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При таком положении суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░░░░░░░.                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:        ░░░░░-                                         ░░░░░░░░░-