Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-256/2020 от 02.04.2020

Дело № 4/1-256/2020                                <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                       20 мая 2020 года

     Соликамский городской суд <...> в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Безрукавниковой Е.А.

с участием: прокурора Гуриненко Н.Б.

осужденного Мартюшева М.В.

защитника Емельянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного

Мартюшева М. В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Мартюшев осужден 22.11.2018 года приговором <данные изъяты> по ч.1 ст. 166 (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мартюшев обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, так как отбыл необходимый для этого срок, вину признал, раскаялся, исполнительных листов не имеет, полагает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Суд, заслушав осужденного и защитника, настаивавших на ходатайстве, мнение прокурора, не согласившейся с ходатайством, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что Мартюшев отбывает наказание в обычных условиях, работает, к труду относится удовлетворительно, в коллективе осужденных уживчив, с сотрудниками администрации исправительного учреждения вежлив. Социальные связи не утратил. Исковых требований не имеет.

Однако представленные материалы не позволяют суду признать Мартюшева не нуждающимся в дальнейшем отбывании лишения свободы, поскольку в период отбывания наказания осужденный систематически допускает нарушения режима содержания, за что подвергается дисциплинарной ответственности, имеет шесть взысканий, последние от января 2020 года, являются действующими, и данное обстоятельство суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, негативно характеризующего поведение осужденного, поскольку сам факт нарушения порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения Мартюшева даже в условиях постоянного контроля за ним, при этом судом учитывается и то обстоятельство, что поощрений не имеет, образовательный уровень не повышал, в общественной жизни отряда и учреждения не участвует, то есть положительная динамика в поведении осужденного отсутствует.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно – досрочного освобождения Мартюшева от отбывания наказания, поскольку он подтверждается представленными суду материалами.

При таких обстоятельствах суд делает вывод, что Мартюшев нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку цель наказания – исправление еще не достигнута.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Мартюшева М. В. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                          <данные изъяты>      В.А. Морозова

<данные изъяты>