Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2017 ~ М-990/2017 от 05.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                      «22» июня 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                           Халаевой С.А.

при секретаре                                Усик М.А.,

с участием истца Комиссаренко Л.Б.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1558/2017 по иску Комиссаренко <данные изъяты> к Путиной <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Комиссаренко Л.Б. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований (л.д. 52-53) к Путиной Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, Приговором Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Путина Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в том числе и по эпизоду в отношении истца. Согласно установленным судом обстоятельствам Путина Л.А., используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под видом заключения вышеуказанного договора займа, похитила денежные средства в размере 2 100 000 рублей, принадлежащие Комиссаренко Л.Б. Также приговором суда установлено, что лицом, ответственным за причиненный ущерб, является Путина Л.А. Таким образом, истец просит взыскать с Путиной Л.А. денежные средства в размере 2 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

    Истец Комиссаренко Л.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

     Ответчик Путина Л.А. в судебное заседание не явилась, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по НСО, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что приговором Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Путина Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в том числе и по эпизоду в отношении истца, а именно действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 2 100 000 рублей (л.д. 8-42).

    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что вышеуказанным приговором суда установлено, что действиями Путиной Л.А. причинен материальный ущерб Комиссаренко Л.Б. в размере 2 100 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, гражданский иск в уголовном деле по указанным требованиям рассмотрен не был.

Между тем, требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Следовательно, моральный вред возмещается не при любом нарушении, а лишь в случаях нарушения неимущественных или нематериальных благ либо в случаях, прямо предусмотренных законом.

     В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Между тем, преступными действиями ответчика Путиной Л.А. по причинению истцу материального ущерба нарушаются именно имущественные права Комиссаренко Л.Б., связанные с правом требования исполнения денежных обязательств, то есть предметом данного обязательства являются денежные средства – деньги, которые в силу ст. 128 Гражданского кодекса РФ, как объект гражданских прав, относятся к виду имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, поскольку действующим законодательством взыскание компенсации морального вреда по требованиям имущественного характера не предусмотрено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Путиной Л.А. в доход местного бюджета Тюменского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 61, 67, 68, 71, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комиссаренко <данные изъяты> удовлетворить частично.

    Взыскать с Путиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Покрово-Озерки, <адрес> Республики Башкортостан в пользу Комиссаренко <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Путиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Покрово-Озерки, <адрес> Республики Башкортостан в доход бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в сумме 18700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                                      С.А. Халаева

Мотивированное решение составлено 29 июня 2017 года