Приговор по делу № 1-84/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-84/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года                                       село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Орлова А.А.,

подсудимого Мухтарова Д.И.,

защитника – адвоката Тимербулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Мухтаров Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее Уголовного кодекса России),

У С Т А Н О В И Л:

Мухтаров Д.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. водитель Мухтаров Д.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на <данные изъяты> в направлении <адрес> на территории <адрес> Республики Башкортостан, нарушил требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее по тексту - ПДД РФ) предусматривающего привлечение к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ (далее по тексту - КоАП РФ), то есть управлял транспортным средством с нарушением правил применения ремней безопасности, в связи с чем был остановлен на указанном участке автодороги инспектором дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту - инспектор ДПС ОГИБДД) лейтенантом полиции Ихтисамовым Р.Н., который в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции Газимуллиным Р.Ю., с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ нес службу на данном участке автодороги совместно с инспектором ДПС ОГИБДД старшим лейтенантом полиции Гайсиным P.P.

Далее, по законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД Ихтисамова Р.Н. водитель Мухтаров Д.И. для вынесения постановления по делу об административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения проследовал в патрульный автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, где старший инспектор ДПС ОГИБДД Гайсин P.P. разъяснил Мухтарову Д.И. о своем намерении вынести в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, а также об ответственности, виде и размере наказания за нарушение указанной нормы КоАП РФ.

Далее,    старшим инспектором ДПС    ОГИБДД Гайсиным P.P. после выяснения всех обстоятельств дела в отношении водителя Мухтарова Д.И. вынесено    постановление по делу    об    административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством с нарушением правил применения ремней безопасности, с наложением на Мухтарова Д.И. административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Кроме того, в процессе вынесения вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОГИБДД Гайсин P.P. установил, что у Мухтарова Д.И. ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия водительского удостоверения. Также, старший инспектор ДПС ОГИБДД Гайсин P.P. заподозрил Мухтарова Д.И. в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, предусматривающего    в    данном    случае    привлечение    к    административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в связи с чем после выяснения обстоятельств дела, старший инспектор ДПС ОГИБДД Гайсин P.P. приступил к оформлению в отношении водителя Мухтарова Д.И. протокола об отстранении его от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке провел освидетельствование Мухтарова Д.И. на состояние алкогольного опьянения, о чем впоследствии составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, старший инспектор ДПС ОГИБДД Гайсин P.P., с учетом результатов освидетельствования в отношении Мухтарова Д.И., приступил к составлению протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Далее, в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в патрульном автомобиле марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на обочине автодороги вблизи <адрес> на территории <адрес> Республики Башкортостан на <адрес>», в ответ на законные действия старшего инспектора ДПС ОГИБДД Гайсина P.P., у Мухтарова Д.И., желавшего избежать привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия в виде не составления старшим инспектором ДПС ОГИБДД Гайсиным P.P. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также с целью избежать привлечения к административной ответственности за данное нарушение.

После чего Мухтаров Д.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им (должностным лицом) заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении за нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., находясь в салоне патрульного автомобиля марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на обочине автодороги вблизи <адрес> на территории <адрес> Республики Башкортостан на 80 км автодороги «Уфа-Оренбург», умышленно, осознавая, что инспектор ДПС ОГИБДД Гайсин P.P. является в соответствии с ФЗ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, правомочным составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, и обязан составить в отношении него протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им правонарушение, действуя умышленно, лично передал инспектору ДПС ОГИБДД Гайсину P.P. незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за не привлечение его к административной ответственности, за допущенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе состоявшихся бесед старший инспектор ДПС ОГИБДД Гайсин P.P. неоднократно предупреждал Мухтарова Д.И. о том, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием, отказывался принимать от него денежные средства, однако последний данное предупреждение проигнорировал. После передачи денежных средств Мухтаров Д.И. был задержан с поличным сотрудниками правоохранительных органов.

Мухтаров Д.И. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение им дачи взятки должностному лицу лично за совершение последним заведомо незаконного бездействия, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что старший инспектор ДПС ОГИБДД Гайсин P.P. денежные средства, переданные ему Мухтаровым Д.И., не принял, после чего, с целью предотвратить преступные действия Мухтарова Д.И., сообщил о произошедшем факте дачи взятки в дежурную часть отдела МВД России по Аургазинскому району и вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу, членами которой вышеуказанные денежные средства были осмотрены и изъяты.

Таким образом, своими преступными действиями Мухтаров Д.И. совершил покушение на дачу взятки - умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Подсудимый Мухтаров Д.И. признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Мухтарова Д.И. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Мухтарову Д.И. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса России, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Вина Мухтарова Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса России, доказана полностью.

При назначении вида и меры наказания Мухтарову Д.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мухтаров Д.И. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

    В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ и признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности Мухтарова Д.И. влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, 46, ч. 1, 3 ст. 60, п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса России, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса РФ с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 25 000 руб., которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, существенно уменьшает общественную опасность совершенного подсудимым преступления и позволяет применить правила ст. 64 Уголовного кодекса РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ не имеется ввиду отсутствия таковых, поскольку в условиях, когда преступление было не только выявлено, но и пресечено помимо воли подсудимого, при обстоятельствах изложенных выше, оснований для применения положений Примечания к ст. 291 УК РФ и освобождения осужденного от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Мухтаров Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса России и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса России в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Мухтаров Д.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> денежных купюр достоинством по <данные изъяты> руб. каждая, серии №, серии №, серии №, серии №, серии № №, серии № – конфисковать в доход государства;

- CD-R диск с аудовизуальными записями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- карту памяти «<данные изъяты>» - разрешить использовать ОМВД России по <адрес> по назначению после уничтожения аудовизуальных записей, имеющих отношение к настоящему делу.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                 п/п            Р.Р. Набиев