Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2014 (2-583/2013;) ~ М-590/2013 от 09.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием ответчиков Шингарева Е.В., Баннов В.В.,

при секретаре Лысёвой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) к Шингаревой (Банновой) Е.В., Баннов В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> банк заключил кредитный договор <№> с Баннова Е.В. о предоставлении потребительского кредита.

<дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Открытого акционерного общества «Пензенский Губернский банк «Тарханы» (ОАО «Губернский банк «Тарханы») в связи с реорганизацией в форме присоединения к Акционерному коммерческому банку «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ».

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 1.1 Договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.6 договора за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 16% годовых. Сумма кредита была перечислена на банковский счет заемщика в соответствии с п. 2.1, п. 2.2 договора. Ответчик был ознакомлен с тарифами и порядком погашения кредита действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись под договором. Также в соответствии с п. 4 договора ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 1.1 договора банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с п. 2.7, 2.8 договора ответчик обязан возвратить кредит в сроки и размерах, предусмотренных графиком.

Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору при необеспеченности или уменьшении суммы обеспечения кредита, нарушении условий кредитного договора (п.п. «б» п. 5.3. договора).

В соответствии с п. 2.9 договора, при нарушении срока возврата очередного платежа (наличии просроченной задолженности) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

17 декабря 2010 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Баннов В.В. был заключен договор поручительства № <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1. и 2.2 договора поручительства поручитель Баннов В.В. обязался отвечать перед АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) солидарно и в полном объеме по обязательствам заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору <дата> истцом было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на <дата>, в соответствии с ведомостью начисления процентов сумма полной задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., пени по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на ссуду - <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Баннова Е.В., Баннов В.В. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) задолженность по кредитному договору Тимофеева А.Н. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.            

В судебном заседании представитель истца - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) не присутствовал, в письменном заявлении, уточнил свои требования и просил взыскать с Шингаревой (Банновой) Е.В., Баннов В.В. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шингаревой (Банновой) Е.В., Баннов В.В. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛЛ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата> года, заключенный между Шингаревой (Банновой) Е.В. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

Ответчики Шингарева Е.В., Баннов В.В. в судебном заседании полностью согласились с исковыми требованиями. Пояснили, что не выплачивали кредит, поскольку потеряли работу. Кроме того, Шингарева Е.В. находилась длительное время на стационарном лечении, в связи с необходимостью постоянного наблюдения врачами протекающей беременности. Шинграева Е.В. обращалась в банк в связи ухудшением своего материального положения, банк ей предложил внести <данные изъяты> рублей в январе 2013 года, в этом случае начисление процентов было бы приостановлено. Однако, Шингарева Е.В. не смогла по состоянию здоровья и в связи с тяжелым материальным положением выполнить это условие банка.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» и заемщиком Банновой (Шингаревой) Е.В. <дата> был заключен договор <№> о предоставлении потребительского кредита «Партнер-Кредит». В соответствии с п. 1.1, 1.5, 1.6 указанного договора Банновой (Шингаревой) Е.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16 % годовых, срок возврата последней части кредита установлен <дата>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> <№> правопреемником ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» является АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с п. 2.5. договора от <дата> <№> Баннова (Шингарева) Е.В. приняла на себя обязательства по погашению кредита в размере и сроки, установленные графиком (Приложение № 1) являющимся неотъемлемой частью данного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами.

В силу п. 2.8 договора <№> от <дата> ежемесячные платежи осуществляются заемщиком в виде равного по сумме ежемесячного аннуитетного платежа, который включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга.

В соответствии с. п. 2.9 кредитного договора <№> от <дата> при нарушении срока возврата очередного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.3 кредитного договора <№> от <дата> банк вправе досрочно взыскивать задолженность по настоящему договору при нарушении заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщик обеспечивает своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом поручительством физического лица, Баннов В.В. на сумму <данные изъяты> рублей согласно договору поручительства <№> от <дата>.

Согласно пунктам 1.1., 2.1 договора поручительства от <дата> № <№>, заключенного между банком и поручителем, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Шингаревой (ранее Банновой) Е.В. обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, выданного со сроком возврата <дата> под 16% годовых.

Поручитель отвечает перед кредитором по договору о предоставлении потребительского кредита в объеме, что и заемщик, включая уплату процентов.

<дата> истцом направлялось в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование ответчиками не выполнено.

Согласно паспорту <данные изъяты> выданного Отделением УФМС России по Пензенской области в Никольском районе <дата> фамилия ответчицы Банновой Е.В. в настоящее время - Шингарева.

В соответствии с представленным истцом расчетом суммы исковых требований с ответчиков по состоянию на <дата> подлежит взысканию сумма в размере 218 982,02 руб.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При установленных в настоящем судебном заседании обстоятельствах, учитывая, длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № <№> заключенный <дата> между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Шингаревой (ранее Банновой) Е.В., поскольку неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениями.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен в полном объеме, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5 389,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) к Шингаревой (ранее Банновой) Е.В., Баннов В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шингаревой (ранее Банновой) Е.В., Баннов В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между Шингаревой (ранее Банновой) Е.В. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ».

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья