Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1328/2020 ~ М-1119/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-1328/2020

№***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2020 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием истца Александровой З.С.,

ответчика Александровой Е.А.,

представителя ответчика Разжвина А.В. – Подлевских Н.В., действующего на основании доверенности <***>7 от 25.09.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Зои Сабитовны к Александровой Елене Анатольевне, Разживину Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Александрова З.С. обратилась в суд с иском к Александровой Е.А., Разживину А.В. о взыскании неосновательного обогащения. Исковое заявление мотивировано тем, что 09.11.2017 г. истцом по просьбе ответчиков для них был взят кредит в размере 204000 рублей в Сбербанке. Эти денежные средства истец отдала ответчикам, которые их использовали на нужды своей семьи, в том числе на погашение своего кредита. Когда истец, брала кредит, она обговаривала с ответчиками, что те вернут ей деньги и проценты, которые она заплатит по этому кредиту. Денежная сумма в размере 204000 рублей является для ответчиков неосновательным обогащением и подлежит возврату. Проценты по кредиту составили 75433,37 рублей, являются для истца убытками и также подлежат взысканию с ответчиков. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Александровой З.С. в суд с требованиями о взыскании с Александровой Е.А., Разживина А.В. солидарно в пользу истца 204000 рублей в счет возмещения неосновательного обогащения и 75433,37 рублей убытков, всего 279433,37 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5994 рубля.

В судебном заседании истец Александрова З.С. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Разживин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Разживина А.В.

Представитель ответчика Разживина А.В.- Подлевских Н.В. и ответчик Александрова Е.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, полагаю возможным принять отказ истца от иска, поскольку это заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Оснований не принимать отказ от иска не имеется, а потому отказ от иска должен быть принят, а производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены истцу судом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, истцу понятны.

В соответствии с п.п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату при прекращении производства по делу. При этом при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного истцу подлежит возврату 4195,80 руб., что составляет 70 процентов от уплаченной им при обращении в суд суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Александровой Зои Сабитовны к Александровой Елене Анатольевне, Разживину Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Возвратить истцу Александровой З.С. государственную пошлину в размере 4195,80 руб., уплаченную по кассовому чеку от 31.08.2020 г.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова