Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2017 (2-3441/2016;) ~ М-3282/2016 от 16.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.03.2017 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кусковой А.И.,

с участием ответчика Мерзлякова Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-177/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Мерзлякову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Мерзлякову Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) Мерзляковым Е.В., в сумме <...> руб. <...> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: основной долг – <...> руб. <...> коп., неоплаченные проценты – <...> руб. <...> коп.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Мерзляковым Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> руб. на срок 60 месяцев и под 19,5 процентов годовых, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и порядке, установленные договором. Исполнение обязательств обеспечено неустойкой в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы задолженности. Воспользовавшись заемными денежными средствами, Мерзляков Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет с октября 2011 года. В п. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. его стороны достигли соглашения об уступке прав (требований) кредитором другому лицу без согласия заемщика, а в п. 4.2.7 условие о передаче данных, составляющих банковскую тайну по кредиту и персональные данные заемщика. ОАО «Сбербанк России» 15.12.2015г. уступило на основании договора прав (требований) N 2 право требования в отношении ответчика по указанному выше кредитному договору.

Определением суда от 16.01.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца, ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Мерзляков Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что долг передали в нарушение норм права. Истец не имеет банковской лицензии и не мог приобрести право требования по кредитному договору, заключенному с физическим лицом. Считает, что он должен исполнять обязанности по погашению задолженности по кредитному договору перед банком.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Мерзляковым Е.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> руб. на срок 60 месяцев и под 19,5 процентов годовых, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование путем внесения ежемесячных платежей в сумме по <...> рублей, о чем сторонами был согласован и подписан график платежей.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, Мерзляков Е.В. принятые обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с 2011 года допускал просрочки платежей, с 2012 года обязательств не исполняет.

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого банк уступил права по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и в отношении Мерзлякова Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...> руб.<...> коп. долг в указанном размере, согласно выписке по ссудному счету, включал в себя задолженность, исчисленную по состоянию на 22.03.2016г., в том числе: основной долг – <...>., проценты – <...>.

Разрешая исковые и встречные исковые требования, суд исходил из того, что деятельность по выдаче кредитов может осуществлять только лицо со специальной правосубъектностью, то есть имеющее лицензию на осуществление банковских операций, а потому, вступая в указанные правоотношения, личность кредитора для должника (физического лица) имеет существенное значение. Следовательно, уступка прав (требований) по кредитным договора, заключенным с потребителями, лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, возможна, если это прямо предусмотрено законом или договором сторон, поскольку при перемене лиц в обязательстве в силу цессии кредитная организация передает информацию, составляющую банковскую тайну, а также сведения о персональных данных заемщика.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из анализа указанных норм, а также разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17, следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 4.2.4 (ст. 4 «Обязанности и права сторон») кредитного договора N 8049 от 26.10.2011г. между его сторонами было достигнуто соглашение, что банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Из буквального толкования вышеуказанного пункта договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, кредитный договор в указанной части недействительным либо незаключенным не признавался, а п. 6.4 (ст. 6 «Прочие условия») кредитного договора о получении письменного согласия заемщика на передачу данных третьим лицам, составляющих банковскую тайну, отнесен к иным возможным случаям необходимости передачи такой информации.

При установленных выше обстоятельствах, договор уступки прав (требований) N 2 от 15.12.2015г. в части уступки требований по кредитному договору N 8049 от 26.10.2011г. положениям п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» не противоречит.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности, суд исходит из того, что каких-либо возражений относительно объема исполненного по сделке, расчета задолженности, составленного банком, ответчиком заявлено не было, а потому суд принимает данный расчет.

Размер задолженности истец фактически определяет по состоянию на 22.03.2016г. в сумме <...>., основной долг – <...>., проценты – <...>.

В силу ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Т. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мерзлякова Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору за период с 26.10.2011 по 22.03.2016г. в размере: <...> руб. <...> коп. - сумма основного долга, <...> руб. <...> коп. - сумма неуплаченных процентов, <...> руб. <...> коп. - сумма государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 15 марта 2017 года.

Председательствующий – подпись.        

    Копия верна.

Председательствующий –         Т.А.Орлова