Дело У
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
27 апреля 2018 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Ерохиной А.Л.
при секретаре Ильиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ВТБ 24» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось с иском к Соколовской И.А. (далее Заёмщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивируют тем, что на основании кредитного договора № 623/4846-0000568 от 15 июля 2011 года, заключенного между истцом и Соколовской И.А., последней был предоставлен кредит в размере 1200 000 руб., под 12,55% годовых, на срок 242 календарных месяца, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Х, с погашением кредита и процентов ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. В связи с тем, что Заёмщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 22 августа 2016 года у неё образовалась задолженность в размере 1201403,65 руб.
Представитель истца ПАО «ВТБ 24» Никулин С.А., действующий на основании доверенности от 01 июня 2017 года, в судебное заседание не явился, предоставил отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу ясны.
Ответчик Соколовская И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, находит необходимым производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить по следующим основаниям.
Представитель истца ПАО «ВТБ 24» Никулин С.А., действующий на основании доверенности от 01 июня 2017 года, обратился с заявлением об отказе от иска по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «ВТБ 24» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска подписан истцом, последствия отказа от иска истцом изложены в тексте отказа с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 144, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца публичного акционерного общества «ВТБ 24» от иска к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу по иску заявлению публичного акционерного общества «ВТБ 24» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: А.Л. Ерохина