Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2031/2020 ~ М-1469/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-2031/2020

№ 24RS0028-01-2020-002139-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 г.                                                   город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                       по иску ООО «Югория» к Курц Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Курц О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25 октября 2011 г. между АО «ОТП Банк» и Курц О.В. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 105 000 рублей под 27,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность. 21 марта 2017 г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 25 октября 2011 г. по 8 июля 2014 г. в размере 80 825 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624 рублей 78 копеек, итого 94 762 рубля 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно информации, изложенной в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Курц О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Соглашения об изменении места подсудности между сторонами не заключалось.

Обращаясь в суд с иском, ООО «Югория» указала адрес ответчика: <адрес>.

При этом согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Курц Оксана Владимировна ДД.ММ.ГГГГ г. рождения с 11 октября 2019 г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что территориально относится к Ленинскому району г. Красноярска.

Исковое заявление поступило в Кировский районный суд г. Красноярска 15 июня 2020 г.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически проживает по адресу, относящемуся к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Югория» к Курц Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий                                                                         С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко