Определение по делу № 2-515/2014 ~ М-226/2014 от 17.02.2014

Гр.дело №2-515/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Отделению УФМС России по <адрес> по <адрес> муниципальному району о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, ОУФМС РФ по МО по <адрес> муниципальному району, обосновывая свои требования тем, что она является нанимателем <адрес> в которой зарегистрирован бывший супруг – ФИО1, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и с момента расторжения брака не проживает в квартире истицы, в связи с чем, истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования указанной квартирой и прекратить его регистрацию по указанному адресу.

Между тем, истица, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о необходимости явки в суд, 27 и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении данного дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик, ФИО1, также в суд не явился.

Ответчик, ОУФМС РФ по МО по <адрес> муниципальному району, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истицы в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1, Отделению УФМС России по <адрес> по <адрес> муниципальному району о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин ее неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В.Хлюстов

2-515/2014 ~ М-226/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Московкина Лариса Викторовна
Ответчики
ОУФМС России по МО
Московкин Леонид владимирович
Суд
Можайский городской суд Московской области
Судья
Хлюстов Виктор Викторович
Дело на странице суда
mojaisk--mo.sudrf.ru
17.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2014Передача материалов судье
21.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2014Подготовка дела (собеседование)
27.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2014Судебное заседание
03.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2014Дело оформлено
03.04.2014Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее