Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3989/2021 ~ М-1539/2021 от 18.02.2021

                                                                                                         2-3989/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕЛДЕРАЦИИ

15 июня 2021 г.                                                                      г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания             Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаирова Романа Олеговича к Чернышову Алексею Викторовичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хаиров Роман Олегович обратился в суд с иском к Чернышову Алексею Викторовичу о взыскании долга по договору займа в сумме 250000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5700 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что передал ответчику в займ 250000 рублей. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил следующее.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договора займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

    В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      Расписки должника о получении денежных средств свидетельствуют о заключении договора займа между сторонами и служат доказательством факта передачи денежных средств по договору займа.

Между сторонами 25 сентября 2020 года заключен договор займа по которому истец передал ответчику 250000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа до 25 ноября 2020 года.

В подтверждение займа выдана расписка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик доказательств возврата денежных средств суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в сумме 250000 рулей являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернышова Алексея Викторовича в пользу Хаирова Романа Олеговича основной долг в сумме 250000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, а всего 255700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

     Судья                                                                                        Москвин К.А.