Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2020 от 23.01.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>помощника прокурора <адрес> Шишова К.Н.

подсудимого Голубкова И.А.

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

педагоге ФИО6

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голубкова И. А., <данные изъяты>несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст. 166 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД 1.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов у находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя Голубкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в кВ. № <адрес> возник преступный умысел на неправомерное завладение припаркованным к вышеуказанному дому автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, без цели хищения, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, то есть угон автомобиля, с целью покататься по <адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел на угон автомобиля без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №1, Голубков И.А. в период времени с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, приискал в <адрес>. № <адрес> нож, чтобы им открыть двери автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Голубков И.А. в указанное время вышел во двор <адрес>, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, и действуя умышленно, с силой дернул ручку правой задней дверцы автомобиля, отчего она обломилась. После этого, Голубков И.А. имеющимся при себе ножом вскрыл запорное устройство двери автомобиля, незаконно проник в него, сел на водительское сиденье, где умышленно имеющимся при себе ножом повредил цилиндрический замок (личинку) замка зажигания, разблокировав тем самым замок зажигания и рулевое устройство, после чего, вставив лезвие ножа в замок зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля.

Продолжая реализовывать преступный умысел на угон автомобиля без цели хищения, принадлежащего Потерпевший №1, в вышеуказанное время, Голубков И.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, выехал со двора <адрес>, проехал по <адрес> и, не справившись с управлением, съехал в кювет на обочине дороги неподалеку от <адрес>, где, оставив указанный автомобиль в снежном перемете, Голубков И.А. покинул место происшествия.

Таким образом, Голубков И.А., находясь в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, проехав на нём из двора <адрес> и до <адрес>.

ЭПИЗОД 2.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17 часов Голубков И.А., пребывая всостоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около здания торгового центра «Вишня», расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>. Увидев, около данного торгового центра ранее знакомого несовершеннолетнего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в руках находился мобильный телефон, у Голубкова И.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение этого мобильного телефона, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно с угрозой нанесения побоев и физической боли.

В осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17 часов Голубков И.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около здания торгового центра «Вишня», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, подозвал к себе Потерпевший №2, спросив, есть ли у него мобильный телефон и продаст ли он его Голубкову И.А. за 2000 рублей. Получив от Потерпевший №2 отказ, продолжая реализацию своего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества – мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2, Голубков И.А. действуя умышленно, с целью не быть обнаруженным на месте преступления посторонними лицами, позвал Потерпевший №2 зайти с ним за угол здания торгового центра «Вишня». После чего, находясь за зданием торгового центра «Вишня» по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, ФИО1 из корыстных побуждений потребовал от Потерпевший №2 отдать ему имеющийся при нем мобильный телефон, на что Потерпевший №2 вновь ответил отказом. Тогда Голубков И.А., во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, сказав, что если Потерпевший №2 не отдаст Голубкову И.А. мобильный телефон, то Голубков И.А. его «ударит и запинает, а потом сам вытащит телефон из куртки». После этого, Голубков И.А., в осуществление своего преступного умысла, руками умышленно подтолкнул Потерпевший №2 по направлению вглубь за угол здания торгового центра «Вишня», т.е. дальше от припаркованных автомобилей, чтобы продолжить реализацию своего преступного умысла и не быть замеченным.

Находясь за зданием торгового центра «Вишня» по адресу: <адрес> А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 17 часов, Голубков И.А., продолжая реализовывать преступный умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно, взял Потерпевший №2 за куртку в области груди и вновь высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, сказав, что если Потерпевший №2 не отдаст Голубкову И.А. телефон, то он его «запинает», подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению преступным действиям Голубкова И.А. Опасаясь за свое здоровье, восприняв угрозы применения насилия, высказанные Голубковым И.А., реально, Потерпевший №2 вытащил свой мобильный телефон модели «BQ- 5702 SPRING» стоимостью 4000 рублей из кармана своей куртки и передал Голубкову И.А. по его требованию.

Завладев похищенным мобильным телефоном модели «BQ- 5702 SPRING» Голубков И.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению в корыстных целях, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Таким образом, Голубков И.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17 часов, находясь в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, за зданием торгового центра «Вишня», расположенного по адресу: <адрес> А <адрес>, из корыстных побуждений, угрожая несовершеннолетнему Потерпевший №2 применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил открытое хищение мобильного телефона модели «BQ- 5702 SPRING» у потерпевшего Потерпевший №2, причинив ему материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Эпизод 1.

В судебном заседании подсудимый Голубков И.А. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе расследования. Согласно оглашенных в ходе судебного заседания показаний Голубкова И.А, полностью им подтвержденных после оглашения,ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртного совместно со своими знакомыми Свидетель №1 и Исхаковым Асланом, по <адрес>в.2 в <адрес> в ночное время, решил угнать находившийся во дворе дома автомобиль ВАЗ-2107, с целью покататься. Воспользовавшись тем, что Свидетель №1 и Исхаков уже ложились отдыхать, он взял в квартире нож, вышел во двор, подошел к автомобилю, резко дернул за заднюю правую дверцу, ручка обломилась, тогда он достал нож, который предварительно взял с собой из дома, чтобы вскрыть замок автомобиля. Просунул лезвие ножа в ручку автомобиля, и с его помощью открыл замок двери. Открыв заднюю дверь, он проник в автомобиль, и открыл без труда переднюю дверь. Потом сел на водительское сиденье с левой стороны, ножом сорвал «личинку» замка зажигания, которая играет роль блокировки замка зажигания и рулевого устройства. Потом вставил лезвие ножа в замок зажигания, повернул его, запустил двигатель автомобиля и поехал кататься по селу Кочки в сторону магазина «Вишня». Двигаясь по улицам <адрес>, не справился с управлением и автомобиль занесло, автомобиль забуксовал на обочине в снегу. Автомобиль развернуло по направлению к магазину «Вишня». Он пытался завести двигатель авто, однако, автомобиль не заводился, поскольку в баке закончился бензин. После этого, он пешком вернулся в квартиру Свидетель №1, а утром рассказал тому о случившемся, на что Свидетель №1 стал его ругать. В содеянном он раскаивается.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, чтоу него имеется автомобиль марки «ВАЗ-21074», г/н№ регион, сине-зеленого цвета. Авто на свое имя на учет не ставил. Приобрел его ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису от ДД.ММ.ГГГГ. Данным авто более никто управлять не мог. Автомобиль стоял около <адрес> во дворе около подъезда, где он проживает. Никому пользоваться автомобилем он не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он уехал в <адрес>, было темно на улице, внимание не обратил – стоял автомобиль около дома или нет. ДД.ММ.ГГГГ его сосед ФИО2 позвонил около 17 часов и сообщил, что во дворе <адрес> автомобиля нет, а находится он на пересечении улиц Некрасова и Революционная неподалеку от магазина «Вишня». Около 18 часов он приехал и отбуксировал автомобиль на территорию двора своего дома.

Допрошенный в судебном заседании свидетельСвидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своими знакомыми Голубковым И.А. и ФИО3 находились у него дома и все вместе распивали спиртное. Около 24 часов лег спать. Проснулся ночью, в этот момент в квартиру зашел запыхавшийся Голубков, на вопрос что случилось, ответил что все нормально. Утром ДД.ММ.ГГГГ Голубков И.А. рассказал, что он угнал автомобиль со двора дома. Автомобиль марки ВАЗ модели 2107, в кузове синего цвета и застрял в сугробе на кольце возле ТЦ «Вишня», расположенного на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он с Голубковым И.А. пошли к ТЦ «Вишня», чтобы посмотреть на автомобиль, попытаться его вытолкать и вернуть обратно. Подойдя к ТЦ «Вишня» он встретил своего знакомого по имени Юрий. Юрий разгружал мешки с мукой с автомобиля «Газель». Затем Голубков И.А. подошел к водителю автомобиля «Газель» и попросил помочь вытолкнуть автомобиль. Он начал помогать выгружать мешки с мукой. В этот день они автомобиль из сугроба так и не вытащили.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, в конце ноября 2019 года, он пришел в гости к своему другу Свидетель №1 Саше, у него уже находился И. Голубков. Они сидели дома у Саши, Голубков рассказал, что угнал в ночь какую-то машину ВАЗ 2107, которая стояла во дворе дома по <адрес>, где проживает Саша Свидетель №1. Голубков сказал, что бросил машину около кольцевого движения в сугробе, где неподалеку расположен магазин «Вишня». В этот же день Голубков показал машину ВАЗ – 2107 в сугробе неподалеку от магазина «Вишня» и сказал, что эту машину он угнал ночью и что он повредил машину, когда выезжал со двора по <адрес> – капот, бампер.

Кроме собственного признания, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Голубкова И.А. доказывается материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ с дворовой территории <адрес> был угнан принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ – 21074 г/н № регион? оформлен на ФИО Потерпевший №1 пользуется автомобилем на протяжении года. Автомобиль технически исправен, без повреждений, 2003 года выпуска, цвет сине-зеленый. Автомобиль ставил около подъезда дома, ключ от авто хранится в багажнике, ключ от багажника - в доме. ДД.ММ.ГГГГ автомообиль находился на месте. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 не обратил внимания, стоит ли авто около подъезда. Около 17 часов Потерпевший №1 позвонил сосед ФИО4, сказал, что во дворе отсутствует автомобиль Потерпевший №1. Управлять автомобилем никому не доверял, в страховой полис ОСАГО вписан только Потерпевший №1. Оценивает автомобиль в 50000 рублей. (л.д. 14);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория на обочине проезжей части <адрес> территория справа при движении по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>, вблизи <адрес> НСО. На осматриваемом участке находится автомобиль ВАЗ 21074 г/н № регион, кузов сине-зеленого цвета. Автомобиль располагается параллельно проезжей части, передней частью к магазину «Вишня», задней частью к федеральной трассе Павлодар-Новосибирск К-17Р. Левая часть автомобиля в кювете, кювет усыпан снегом, от заднего левого колеса имеется след торможения, которые образованы на снежной наледи на проезжей части к обочине справа. Багажник автомобиля закрыт, заднее стекло и крышка багажника засыпаны снегом, повреждений задняя часть кузова не имеет. Задняя пассажирская дверь справа и слева закрыты изнутри салона. Передняя пассажирская дверь и дверь с водительской стороны не заперты. Частично отсутствует декоративная накладка, установленная на ручке пассажирской двери правой передней. Повреждена передняя часть кузова, деформирован капот, передник бампер. На капоте имеется повреждение металла, стекла не повреждены. При осмотре внутренней части салона установлено, что замок зажигания поврежден, его части обнаружены на полу. (л.д. 17-22);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес> НСО. Дом располагается на пересечении улиц Революциионная и Гоголя, параллельно <адрес> трехподъездный, вход со двора. Квартира Потерпевший №1 располагается в третьем подъезде с правой части дома. Со слов заявителя Потерпевший №1, автомобиль ВАЗ 21074 оставлял на территории, расположенной перед балконом с правой стороны, с данной территории автомобиль был угнан. На момнет осмотра данный автмообиль отсутствует. Ограждение территории двора <адрес> выполнено из штакетника. С левой стороны относительно выезда со двора забор имеет повреждения – поврежден пролет протяженностью 220 см, штакетник в этом проеме переломан и выбит из каркаса. Пролет установлен на двух металлических столбах, на столбе справа имеется металлическая пластина на 70см от земли, на ней обнаружены следы лакокрасочного покрытия. На снежном покрове, в месте повреждения пролета обнаружена декоративная решетка радиатора с автомобиля. (л.д. 27-30);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ОУР ОП «Кочковское» Свидетель №3 изъят компакт-диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Вишня» <адрес>А. (л.д. 87-88);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск, изъятый у Свидетель №3. На видеозаписи виден автомобиль около кольцевого движения на пересечении улиц Революционная и Некрасова. Данный автомобиль расположен в кювете на обочине <адрес> видеозаписи – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 89-90);

- Вещественными доказательствами: видеозапись с камер видеонаблюдения ТЦ «Вишня» от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске (приобщен к уголовному делу); автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак В610АМ 54 регион (выдан потерпевшему). (л.д. 82, 91);

- Свидетельством о регистрации ТС серия 54 23 №, согласно которому автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак №, 2003 года выпуска, кузов № зарегистрирован на ФИО. (л.д. 24);

- Страховым полисом «Либерти Страхование» №, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем является Потерпевший №1, застрахован автомобиль ВАЗ-21074 (л.д. 25);

- Договором купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО продала автомобиль ВАЗ – 21074, 2003 года выпуска Потерпевший №1 (л.д. 26).

Эпизод 2.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Голубков И.А. вину свою признал полностью, суду пояснил, чтооколо 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не знает, находясь около магазина «Вишня» в <адрес>, он увидел, что по дороге идет ранее знакомый ему Потерпевший №2 Данил, который обучается в Кочковском лицее на 2 курсе, он младше на 1 год. Поскольку ему нужны были деньги, он решил отобрать телефон у Потерпевший №2 и взять его себе, а потом продать. Он сказал Потерпевший №2, чтобы тот отдал ему телефон. Потерпевший №2 ответил отказом, тогда он взял Потерпевший №2 за куртку и завел за магазин «Вишня», где пригрозил Потерпевший №2, что если тот не отдаст телефон, то он его ударит. Он видел, что Потерпевший №2 испугался, так как он старше и физически сильнее. Потерпевший №2 вытащил телефон и с его разрешения забрал из своего мобильного телефона флэш-карту и сим-карту, а телефон отдал ему. Телефон марки «ВQ» в корпусе серо-черного цвета. Он пригрозил Потерпевший №2, чтобы тот никому не рассказывал о том, что отдал ему телефон, после чего пошел в магазин «Автомир», который расположен на <адрес>. Встретил своего друга Свидетель №4, которому сказал, что нужно продать телефон, что забрал телефон у Потерпевший №2, Свидетель №4 не говорил. Телефон продал женщине, которая работает продавцом в «Автомире», за 1000 рублей. На вырученные денежные средства он купил пиво, продукты. Уже дома рассказал Свидетель №1 Саше о том, что отобрал телефон у Потерпевший №2. Тот стал на него ругаться. В содеянном он раскаивается.

Кроме собственного признания вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он проходил по <адрес>, мимо ТЦ «Вишня», где встретил своего знакомого Голубкова И., который был с каким-то парнем, которого видел впервые. Также рядом с ними находились одногруппник Свидетель №1, который с каким-то парнем разгружал мешки с грузового автомобиля. Голубков И. подозвал его с себе и предложил продать ему телефон за 2000 рублей, на что он ответил отказом. Тогда, ФИО1 завел его за угол ТЦ «Вишня», где не было людей и потребовал, чтобы Потерпевший №2 отдал ему свой телефон, иначе он ударит, говорил, что «вмажет в лицо», запинает его и сам вытащит телефон, требовал отдать ему телефон по- хорошему, Он отказал Голубкову. Тогда взял его руками за куртку «за грудки» и выражаясь нецензурно, сказал, что если Потерпевший №2 не отдаст ему телефон, он его запинает. Поскольку Голубков находился в состоянии опьянения, он испугался за свое здоровье и решил отдать ФИО1 телефон. Вытащив телефон из кармана, он с разрешения Голубкова забрал сим-карту и карту памяти и отдал телефон Голубкову. Мобильный телефон марки «BQ 5702 SPRING» в корпусе черного цвета с задней крышкой серебристого цвета. После чего Голубков предупредил, что если он кому-нибудь расскажет, что Голубков забрал у него телефон, то он соберет всех Кочковских ребят, найдет его и запинает. Мобильный телефон марки «BQ 5702 SPRING» приобрел в октябре 2019 года в салоне «Теле 2», расположенном в <адрес> около ДК «Юности». Мобильный телефон приобрел за 4000 рублей за свои личные денежные средства, которые самостоятельно заработал – колол дрова, кидал уголь, помогал убирать картофель. Он получает стипендию – 1500 рублей в месяц, иных доходов у него нет. Ранее он указывал стоимость 4500 рублей, но это с учетом наушников, фурнитуры.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ФИО5, онявляется опекуном Потерпевший №2 ФИО5 известно, что в октябре 2019 года Потерпевший №2 купил себе мобильный телефон BQ за 4000 рублей на самостоятельно заработанные денежные средства, Потерпевший №2 получает стипендию в 1500 рублей в месяц. В конце ноября 2019 года Потерпевший №2 позвонил и сообщил, что у него украли телефон, и что он написал заявление в полицию.

Допрошенный в судебном заседании свидетельСвидетель №1 суду пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он с Голубковым И.А. пошли к ТЦ «Вишня», чтобы посмотреть на автомобиль, который ночью угнал Голубков, попытаться его вытолкать и вернуть обратно. В это время мимо ТЦ «Вишня» проходил Потерпевший №2, с которым он поздоровался, более с ним ни о чем не разговаривал. Голубков И.А. увидел Потерпевший №2 и подошел к нему, о чем они разговаривали, он не слышал, после чего Голубков И.А. и Потерпевший №2 зашли за ТЦ «Вишня». Он с ними не пошел, а помогал своему знакомому Юрию разгружать мешки. Примерно через 10-15 минут Голубков И.А. вернулся, он был один, сказал, что он «намутил» телефон и пошел в ломбард сдавать, при этом показал ему сенсорный мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета. Позже в этот же день, когда он с Голубковым И.А. находились дома, он спросил, откуда у него телефон, Голубков И.А. ответил, что он «отжал» телефон у Потерпевший №2 и продал в ломбард за 1000 рублей.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2,ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, она находилась на рабочем месте в магазине «Автомир». В это время в магазин зашли двое молодых парней в возрасте примерно 18 лет и предложили купить у них мобильный телефон, сказав, что они из р.<адрес>, им нужны деньги, чтобы уехать домой. Мобильный телефон был сенсорный марки «BQ» в корпусе черного цвета, на нем было защитное стекло или пленка. Состояние у телефона было как новое, был он в рабочем состоянии. Он согласилась и купила телефон за 1000 рублей, при условии, что зарядное устройство и документы на телефон парень занесет, когда вернется из р.<адрес>, где все это находилось, по его словам, у него дома. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазин пришли сотрудники полиции и спросили, не покупала ли она на днях мобильный телефон «BQ», она ответила, что покупала. Сотрудники полиции сказали, что данный телефон краденный, после чего телефон у нее изъяли.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляСвидетель №3, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения мобильного телефона у несовершеннолетнего Потерпевший №2, им ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания магазина «Вишня» в <адрес>А, была снята видеозапись на компакт-диск, на которой запечатлено следующее, как ДД.ММ.ГГГГ Голубков И.А. остановил несовершеннолетнего Потерпевший №2 около магазина «Вишня», после чего завел его за угол здания. Данное обстоятельство он выяснил в ходе беседы с потерпевшим Потерпевший №2, который заявил, что у него похищен мобильный телефон гражданином Голубковым. После получения этой информации, и в подтверждение пояснений Потерпевший №2, он снял копию с камер видеонаблюдения.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, ближе к концу ноября 2019 года, около 15-15:30 ч.он, Голубков, Свидетель №1 пошли к магазину «Вишня» за сигаретами. Около торца здания магазина «Вишня» И. встретил какого-то парня. И. спросил у парня: «Есть телефон?»,парень ответил, что есть. И. сказал после этого парню: «Пойдем отойдем, поговорим». Они отошли за магазин «Вишня». Он оставался на этом же месте, встретил Данила Дурнева, они разговаривали. Свидетель №1 в это время помогал кому-то разгружать муку с торца здания. Примерно около 10 минут Голубкова не было. Потом он вышел вместе с тем парнем. Парень пошел в сторону Кочковской школы. Голубков подошел к нему и сказал, что отобрал телефон. Он ответил, что зря Голубков это сделал. Затем они зашли с Голубковым в магазин «Автомир» и Голубков продал телефон женщине-продавцу за 1000 рублей, сказав, что этого его телефон. На денежные средства Голубков приобрел в магазине «Пятерочка» пиво и рыбу, после чего они пошли домой к Свидетель №1 Саше, который уже был дома.

Кроме собственного признания, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Голубкова И.А. доказывается материалами уголовного дела:

-Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Потерпевший №2 находился в <адрес>, проходил по <адрес> мимо ТЦ «Вишня». Ему встретился ранее знакомый Голубков. Голубков подошел, схватил Потерпевший №2, отвел за ТЦ «Вишня». За зданием потребовал от Потерпевший №2, чтобы тот отдал ему свой мобильный телефон. Потерпевший №2 ответил отказом. Голубков схватил руками Потерпевший №2 за верхнюю одежду, начал угрожать физической расправой, продолжая требовать мобильный телефон. Испугавшись Голубкова, Потерпевший №2 отдал свой мобильный телефон BQ-5702 в корпусе черного цвета. Телефон Потерпевший №2 покупал за свои личные деньги за 4500 рублей. Голубков угрожал физической расправой Бакитну, если последний расскажет кому-либо о произошедшем. Телефон оценивает в 4500 рублей. (л.д. 52);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «BQ-5702 SPRING» в корпусе черного цвета с крышкой серебристо-серого цвета. Телефон находится на прилавке магазина «Автомир» по <адрес> б <адрес>. ИМЕИ №, ИМЕИ №, имеет 2 разъема: под сим-карту и карту-памяти. Как пояснила Свидетель №2 – продавец, данный телефон ей принес в магазин ранее незнакомый парень и попросил приобрести его. (л.д. 60-64);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена прилигающая территория к ТЦ «Вишня» по адресу: <адрес> а <адрес> Потерпевший №2 указал место окло ТЦ, где ДД.ММ.ГГГГ у него Голубков забрал мобильный телефон марки BQ-5702 с угрозой применения насилия. Потерпевший №2 указал на место с восточной стороны за зданием ТЦ «Вишня» за углом, ближе к пешеходному тротуару. (л.д. 65-70);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минута зафиксировано алкогольное опьянение. (л.д. 34);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «BQ-5702 SPRING», изъятый в ходе осмотра места происшестваия из магазина «Автомир». (л.д. 77-82);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ОУР ОП «Кочковское» Свидетель №3 изъят компакт-диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Вишня» <адрес>А. (л.д. 87-88);

- Вещественными доказательствами: мобильный телефон «BQ-5702 SPRING» (выдан потерпевшему); видеозапись с камер видеонаблюдения ТЦ «Вишня» от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске (приобщен к уголовному делу) (л.д. 82, 91);

- Справкой о рыночной стоимости имущества, согласно которой средняя стоимость телефона «BQ-5702 SPRING», г.в. 2019 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3200 рублей. (л.д. 137).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину Голубкова И.А. в совершении инкриминируемых деяний установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Голубкова И.А. по первому эпизодупо ст. 166 ч. 1 УК РПФ как «неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)», повторому эпизоду по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья».

Вменяемость подсудимого Голубкова И.А. судом установлена, поскольку в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и пространстве, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания Голубкову И.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, его молодой возраст,а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу будет являться совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данный факт послужил причиной совершения преступлений, что не отрицает и сам подсудимый.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенные виновным преступления в соответствии с законом отнесены к категории средней тяжести и тяжкого.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Голубкова И.А. его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам, учитывая тяжесть совершенных преступлений и их обстоятельства, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая возраст подсудимого, его характеристику, смягчающие вину обстоятельства.

Назначение дополнительного наказания по ст. 161ч. 2 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:видеозапись с камер видеонаблюдения ТЦ «Вишня» от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске, следует хранить при деле. Судьба остальных вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Голубкова И. А.виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев.

По ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком три года.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного Голубкова И.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Голубкову И.А. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:видеозапись с камер видеонаблюдения ТЦ «Вишня» от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске, следует хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: Палунин А.А.