Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2265/2012 ~ М-1895/2012 от 19.06.2012

Дело № 2-2265/12

                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Слединой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по иску (Наименование2) открытого акционерного общества в лице конкурсного управляющего (Наименование3) к Наседкиной И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       УСТАНОВИЛ:

(Наименование2) ОАО, в лице конкурсного управляющего (Наименование3), обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к Наседкиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (Наименование2) ОАО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего (Наименование2) ОАО возложены на (Наименование3).

На основании п. 21 ст. 50 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и конкурсный управляющий обязан принять исчерпывающие меры по возврату всех активов банка, в том числе имущества, для формирования конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов.

(ДД.ММ.ГГГГ) (Наименование2) ОАО Наседкиной И.Н. был предоставлен кредит на основании Заявления на предоставление нецелевого потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 300 000 рублей. В нарушение условий Заявления ответчик не исполняет свои обязательства в части погашения основного долга и процентов на предоставленные заемные средства. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) у Наседкиной И.Н. имеется задолженность по кредиту всего в размере 1 065 721 руб. 90 коп. В связи с чем, просит взыскать денежные средства в размере 100 000 рублей, из которых 50 000 рублей – задолженность по сумме основного долга, 50 000 рублей – задолженность по уплате процентов, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Истцом в последующем исковые требования к Наседкиной И.Н. были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. С учетом уточнений просит взыскать с Наседкиной И.Н. в пользу (Наименование2) ОАО денежные средства в размере 1 139 757 рублей 83 копейки, из которых: 274 770 рублей 40 копеек – задолженность по сумме основного долга, 138 520 рублей 16 копеек – задолженность по уплате процентов, 314 405 рублей 79 копеек – задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов, 345 752 рубля 62 копейки – задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга, 66 308 рублей 73 копейки – задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 200 рублей (л.д. 58-59).

Определением Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) настоящее гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> (л.д. 73-74).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судом вынесено определение от (ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего кодекса.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Наседкина И.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в (Наименование2) ОАО с заявлением на предоставление нецелевого потребительского кредита (№) на условиях, указанных в Общих условий обслуживания физических лиц в (Наименование2) ОАО, с Тарифами (Наименование1) (Наименование2) ОАО, с Тарифами комиссионного вознаграждения (Наименование2) ОАО, по которому истец предоставил кредит, в размере 300 000 рублей, перечислив денежные средства на банковский счет клиента (№). Процентная ставка по кредиту составила 35 % годовых (п.1.3 Заявления на предоставление нецелевого потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)). Датой погашения кредита было определено (ДД.ММ.ГГГГ). Погашение кредита заемщик обязан производить ежемесячными платежами согласно Графика погашения кредита (Приложение (№) к Заявлению на предоставление нецелевого потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) (л.д. 20-23)

Согласно п. 3 Заявления на предоставление нецелевого потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в Графике погашения кредита Приложение (№) к настоящему заявлению (л.д. 22-23).

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил нарушение сроков возврата денежных средств и уплаты процентов. До настоящего времени, должник не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, размер задолженности составляет:

- 274 770 рублей 40 копеек – задолженность по сумме основного долга,

138 520 рублей 16 копеек – задолженность по уплате процентов, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 60-61).

За нарушение сроков уплаты процентов и/или основного долга Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5 Заявления на предоставление нецелевого потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)).

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по уплате пени за просрочку погашения процентов составляет 314 405 рублей 79 копеек, размер задолженности по уплате пени за просрочку погашения основного долга составляет 345 752 рубля 62 копейки (л.д. 62-63).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору им не представлено, возражений на иск не заявлено.

Согласно ч. 2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки возврата суммы кредита и процентов, истцом (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Наседкиной И.Н. направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов и штрафных санкций (л.д. 66-69).

Однако до настоящего времени ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены.

Таким образом, Банк, путем предъявления искового заявления в суд воспользовался своим правом потребовать полного досрочного исполнения обязательства по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных, исковых требований к Наседкиной И.Н. и считает необходимым их удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена госпошлина в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11).

    Таким образом, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину, размер которой составляет в соответствии со ст.333.19 НК РФ 13 898 рублей 79 копеек (13 200 рублей + 0,5% от суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей), из которой 10 698 рублей 79 копеек – в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Иск (Наименование2) открытого акционерного общества в лице конкурсного управляющего (Наименование3) к Наседкиной И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Наседкиной И. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу (Наименование2) открытого акционерного общества 1 139 757 рублей 83 копейки, из которых:

274 770 рублей 40 копеек – задолженность по сумме основного долга,

138 520 рублей 16 копеек – задолженность по уплате процентов,

314 405 рублей 79 копеек – задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов,

345 752 рубля 62 копейки – задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга,

66 308 рублей 73 копейки – задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга

Взыскать с Наседкиной И. Н. в пользу (Наименование2) открытого акционерного общества государственную пошлину в сумме 3 200 рублей.

Взыскать с Наседкиной И. Н. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 10 698 рублей 79 копеек.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> 40101810500000010004

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: 042007001

Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

ИНН 3662097776

КПП 366201001

ОКАТО 20401000000

Код бюджетной классификации 18210803010011000110

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                               С.А. Колтакова

Дело № 2-2265/12

                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Слединой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по иску (Наименование2) открытого акционерного общества в лице конкурсного управляющего (Наименование3) к Наседкиной И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       УСТАНОВИЛ:

(Наименование2) ОАО, в лице конкурсного управляющего (Наименование3), обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к Наседкиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (Наименование2) ОАО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего (Наименование2) ОАО возложены на (Наименование3).

На основании п. 21 ст. 50 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и конкурсный управляющий обязан принять исчерпывающие меры по возврату всех активов банка, в том числе имущества, для формирования конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов.

(ДД.ММ.ГГГГ) (Наименование2) ОАО Наседкиной И.Н. был предоставлен кредит на основании Заявления на предоставление нецелевого потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 300 000 рублей. В нарушение условий Заявления ответчик не исполняет свои обязательства в части погашения основного долга и процентов на предоставленные заемные средства. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) у Наседкиной И.Н. имеется задолженность по кредиту всего в размере 1 065 721 руб. 90 коп. В связи с чем, просит взыскать денежные средства в размере 100 000 рублей, из которых 50 000 рублей – задолженность по сумме основного долга, 50 000 рублей – задолженность по уплате процентов, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Истцом в последующем исковые требования к Наседкиной И.Н. были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. С учетом уточнений просит взыскать с Наседкиной И.Н. в пользу (Наименование2) ОАО денежные средства в размере 1 139 757 рублей 83 копейки, из которых: 274 770 рублей 40 копеек – задолженность по сумме основного долга, 138 520 рублей 16 копеек – задолженность по уплате процентов, 314 405 рублей 79 копеек – задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов, 345 752 рубля 62 копейки – задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга, 66 308 рублей 73 копейки – задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 200 рублей (л.д. 58-59).

Определением Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) настоящее гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> (л.д. 73-74).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судом вынесено определение от (ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего кодекса.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Наседкина И.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в (Наименование2) ОАО с заявлением на предоставление нецелевого потребительского кредита (№) на условиях, указанных в Общих условий обслуживания физических лиц в (Наименование2) ОАО, с Тарифами (Наименование1) (Наименование2) ОАО, с Тарифами комиссионного вознаграждения (Наименование2) ОАО, по которому истец предоставил кредит, в размере 300 000 рублей, перечислив денежные средства на банковский счет клиента (№). Процентная ставка по кредиту составила 35 % годовых (п.1.3 Заявления на предоставление нецелевого потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)). Датой погашения кредита было определено (ДД.ММ.ГГГГ). Погашение кредита заемщик обязан производить ежемесячными платежами согласно Графика погашения кредита (Приложение (№) к Заявлению на предоставление нецелевого потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) (л.д. 20-23)

Согласно п. 3 Заявления на предоставление нецелевого потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в Графике погашения кредита Приложение (№) к настоящему заявлению (л.д. 22-23).

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил нарушение сроков возврата денежных средств и уплаты процентов. До настоящего времени, должник не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, размер задолженности составляет:

- 274 770 рублей 40 копеек – задолженность по сумме основного долга,

138 520 рублей 16 копеек – задолженность по уплате процентов, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 60-61).

За нарушение сроков уплаты процентов и/или основного долга Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5 Заявления на предоставление нецелевого потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)).

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по уплате пени за просрочку погашения процентов составляет 314 405 рублей 79 копеек, размер задолженности по уплате пени за просрочку погашения основного долга составляет 345 752 рубля 62 копейки (л.д. 62-63).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору им не представлено, возражений на иск не заявлено.

Согласно ч. 2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки возврата суммы кредита и процентов, истцом (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Наседкиной И.Н. направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов и штрафных санкций (л.д. 66-69).

Однако до настоящего времени ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены.

Таким образом, Банк, путем предъявления искового заявления в суд воспользовался своим правом потребовать полного досрочного исполнения обязательства по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных, исковых требований к Наседкиной И.Н. и считает необходимым их удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена госпошлина в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11).

    Таким образом, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину, размер которой составляет в соответствии со ст.333.19 НК РФ 13 898 рублей 79 копеек (13 200 рублей + 0,5% от суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей), из которой 10 698 рублей 79 копеек – в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Иск (Наименование2) открытого акционерного общества в лице конкурсного управляющего (Наименование3) к Наседкиной И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Наседкиной И. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу (Наименование2) открытого акционерного общества 1 139 757 рублей 83 копейки, из которых:

274 770 рублей 40 копеек – задолженность по сумме основного долга,

138 520 рублей 16 копеек – задолженность по уплате процентов,

314 405 рублей 79 копеек – задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов,

345 752 рубля 62 копейки – задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга,

66 308 рублей 73 копейки – задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга

Взыскать с Наседкиной И. Н. в пользу (Наименование2) открытого акционерного общества государственную пошлину в сумме 3 200 рублей.

Взыскать с Наседкиной И. Н. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 10 698 рублей 79 копеек.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> 40101810500000010004

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: 042007001

Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

ИНН 3662097776

КПП 366201001

ОКАТО 20401000000

Код бюджетной классификации 18210803010011000110

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                               С.А. Колтакова

1версия для печати

2-2265/2012 ~ М-1895/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АКБ "Мультибанк" ОАО в лице конкурсного управляющего ГК "Агенство по страхованию вкладов"
Ответчики
Наседкина Инна Николаевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
19.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2012Передача материалов судье
20.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2012Судебное заседание
11.07.2012Судебное заседание
23.08.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее