Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-227/2015 от 26.02.2015

Петрозаводский городской суд Дело № 5-227/15-30

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2015 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О. В., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Захлюстиной К. О., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. в <адрес> в соответствии со ст.44 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Захлюстиной К.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование, для чего Захлюстина К.О. была доставлена в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, после чего Захлюстина К.О. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников наркоконтроля.

В судебном заседании Захлюстина К.О. вину в совершенном административном правонарушении признала, не отрицая факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Указала, что не употребляет наркотические средства.

Свидетель Г., являющийся <данные изъяты>, в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, указав о наличии в действиях Захлюстиной К.О. состава административного правонарушения по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, отказавшейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. от прохождения медицинского освидетельствования, учитывая, что в отношении последней имелась оперативная информация об употреблении наркотических средств.

Заслушав Захлюстину К.О., свидетеля Г., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 2 ч. 3 Положений «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств», утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. № 976, основными задачами ФСКН России являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. в <адрес> в соответствии со ст.44 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Захлюстиной К.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование, для чего Захлюстина К.О. была доставлена в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, после чего Захлюстина К.О. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников наркоконтроля.

Указанные обстоятельства и виновность Захлюстиной К.О. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; постановлением о проведении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим отказ Захлюстиной К.О. от прохождения медицинского освидетельствования, пояснениями <данные изъяты> Г. и объяснениями Захлюстиной К.О., данными в судебном заседании, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» медицинское освидетельствование лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п.1, п.2). В силу п.п.3, 4 указанной статьи Закона для направления на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление, решение о направлении лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование может быть обжаловано в суд или опротестовано прокурором в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Направление Захлюстиной К.О. на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом УФСКН России по РК, что согласуется с требованиями ч. 3 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Захлюстиной К.О. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает данные о личности Захлюстиной К.О., характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, к смягчающим обстоятельствам относит признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, и приходит к выводу, что в отношении Захлюстиной К.О. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Захлюстину К. О. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (<адрес>) через Петрозаводский городской суд РК (<адрес>) в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Кайгородова