Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2022 года.
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Шутилина В.Ю.,
при секретаре Баженовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.03.2013г. по 03.12.2014г. в размере 59129,67 рублей, что составляет 1/6 часть от общей суммы задолженности по основному долгу, в сумме 37085,56 рублей по процентам, что составляет 1/6 часть от общей суммы задолженности по процентам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3086,46 рублей, судебных издержек в сумме 10000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 28.03.2013г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 499160,21 рублей.
18.12.2018г., в соответствии с условиями договора, ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав (требований) №-УПТ, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последствии на основании заявления ФИО1 был отменен.
В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с данным иском в суд, при этом истец просит обратить внимание на то, что со стороны истца не заявляются требования о взыскании штрафных санкций и неустойки по кредитному договору, а также на то, что истец просит взыскать с ответчика лишь 1/6 части имеющейся задолженности.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Более того суду не представлено возражений относительно поданного ответчиком ходатайства о применении по заявленным требованиям срока исковой давности.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, также ходатайствовал о применении к взысканию срока исковой давности, в соответствии со ст.196 ГК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28.03.2013г. между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № на сумму 499160,21 рублей, под 28,9% годовых, на срок 60 месяцев, с суммой ежемесячного платежа в размере 15855 рублей (последний платеж – 15689,70 рублей), в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно условиям предоставления кредита ФИО1 обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в договоре и являющегося его неотъемлемой частью.
Также установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить право требований по данному договору третьим лицам о чем ФИО1 выразил согласие путем подписания кредитного договора.
Также судом установлено, что со стороны ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается информацией о кредите и движением денежных средств по счету от 21.10.2020г.
18.12.2018г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому ПАО НБ «Траст» уступает право требования, в том числе по кредитному договору № от 28.03.2013г. ООО «Экспресс-Кредит» в полном объеме, о чем в адрес ФИО1 было направлено уведомление.
В соответствии с расчетом суммы задолженности установлено, что общая сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному составляет 577291,34 рублей, из которых сумма долга по основному долгу – 354777,99 рублей, задолженность по процентам – 222513,35 рублей, при этом истец просит взыскать в настоящее время только 1/6 часть всей задолженности за период с 28.03.2013г. по 03.12.2014г. в размере 96215,23 рублей, из которой сумма основного долга составляет 59129,67 рублей, сумма процентов – 37085,56 рублей.
В 2019г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебный приказ был вынесен 18.10.2019г.
Не согласившись с данным судебным приказом ФИО1 было подано заявление об отмене судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 21.06.2021г. судебный приказ был отменен.
Более того в рамках настоящего дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч.4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение виде периодических платежей.
П.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по кредитному договору № от 28.03.2013г. ФИО1 с 31.08.2015г. не вносились денежные средства в счет погашения задолженности.
Таким образом первоначальный кредитор знал или должен был узнать о нарушении своего права, а именно о ненадлежащем исполнении кредитного договора начиная со следующей даты ежемесячного платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять именно с 30.09.2015г., в связи с чем срок исковой давности для обращения взыскания задолженности истекает 30.09.2018г.
Более того на момент обращения ООО «Экспресс-Кредит» с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой данности был пропущен.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в последствии предпринимал какие-либо действия в целях признания долга и перерыва течения срока исковой давности, истцом предоставлено не было, а также не представлено доказательств об уважительности пропуска срока исковой давности.
Более того со стороны истца, на момент рассмотрения дела не поступило по данному делу возражений либо иного расчета задолженности и/или ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
Таким образом, учитывая, что со стороны истца был пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих требований, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств того, что срок исковой давности был пропущен по уважительной причине, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░