Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2011 (2-2070/2010;) ~ М-2071/2010 от 23.12.2010

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2011 года                                                                          город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Сусловец К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника Пузанова Олега Владимировича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

        Пузанов обратился с заявлением в суд, в котором указал, что он является военнослужащим войсковой части № и находится в распоряжении командира части, на финансовом довольствии состоит в войсковой части №. С 1 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года ему войсковой частью № не было выплачено денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности, в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении командира части.

       Считая свои права нарушенными, Пузанов просил суд признать действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой подполковнику Пузанову О.В. денежного довольствия с учетом ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности за период с 1 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года незаконными; обязать командира войсковой части № выплатить подполковнику Пузанову О.В. денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности за период с 1 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года; взыскать с войсковой части № в пользу подполковника Пузанова О.В. 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, Пузанов в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Командир войсковой части № также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, требования заявителя не признал и просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

          Согласно справке войсковой части №, Пузанову не было выплачено денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности за период с 1 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года.

          В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» с 1 марта 2005 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (за исключением замещающих воинские должности в центральных аппаратах соответствующих федеральных органов исполнительной власти) выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.

Согласно ст. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Поскольку с 1 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года Пузанов находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих», Указа Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177, приказа министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, суд считает, что командиром войсковой части № Пузанову незаконно было отказано в выплате денежного довольствия за указанный период. В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя.

Что же касается непризнания требований заявителя командиром войсковой части №, то суд находит его по приведенным выше причинам несостоятельным.

Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме с войсковой части № в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд                      

РЕШИЛ:

         Заявление военнослужащего войсковой части № подполковника Пузанова Олега Владимировича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия, удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой подполковнику Пузанову О.В. денежного довольствия с учетом ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности за период с 1 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года незаконными.

Обязать командира войсковой части № выплатить подполковнику Пузанову О.В. денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности за период с 1 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года.

Взыскать с войсковой части № в пользу подполковника Пузанова О.В. 200 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за подачу заявления в суд.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                  Е.В. Анохин

Секретарь судебного заседания                                                         К.В. Сусловец