Постановление по делу № 5-024/2014 от 28.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

г. Тайга 7 мая 2014 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ускина Н.Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Романова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русский, гр-н РФ, проживающего: <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, пенсионера, ранее не судимого.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.20 мин. Романов В.М. из <адрес> в <адрес> реализовал спиртосодержащую жидкость в количестве 0,5 литра по цене 150 рублей, свободная продажа которой запрещена или ограничена Федеральным законом № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении Романов В.М. вину свою не признал, пояснив, что спиртное он не продавал, а дал его взаймы соседу, который потом вернул бы ему бутылкой водки или дровами рассчитался. Соседу он передал бутылку со спиртным емкостью 0,25л., а в протоколе указано, что у него было изъято 05л. В протоколах он расписывался, но не знал, что это за документы.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве сотрудника полиции приехала в <адрес> для проверки информации по факту продажи в поселке алкогольной продукции. Продажа проводилась из дома гр. Романова. К Романову зашел гражданин, затем вышел и сказал, что купил спиртосодержащую жидкость, которая была в пол -литровой пластиковой бутылке из- под минеральной воды « Карачинская». Сразу после выхода гражданина из дома, туда зашли заместитель начальника полиции и она. После чего был составлен протокол изъятия, материал в последствие был передан участковому Яценя., Бутылка со спиртосодержащей жидкостью направлена на экспертизу. В протоколе изъятия, она первоначально ошибочно указала объем бутылки 0,25л., на самом деле бутылка была 0.5 л. Когда гражданин вышел из дома он сказал, что купил спиртосодержащую жидкость за 150 рублей.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он является участковым уполномоченным отдела полиции Тайга. Он оформлял материал в отношении гр-на Романова. ДД.ММ.ГГГГ у гр. Романова были изъяты две пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью 0.5 л. и 5 л. В последней бутылке спиртосодержащей жидкости было немного.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что действительно в феврале 2014 г. он купил у гр. Романова спиртосодержащую жидкость за 100 рублей. точную сумму, которую отдал за спирт не помнит, то ли 100 рублей, то ли 150 рублей.

Согласно статье1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции гражданами.

Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержден перечень, в который входит, в том числе, и спирт этиловый.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию.

Вина Романова В.М. полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.20 мин. Романов В.М. в <адрес> в <адрес> осуществил продажу спиртосодержащей жидкости в количестве 0,5 литра, тем самым осуществил продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством.

Учитывая вышеизложенное, действия Романова В.М. выразившиеся в осуществлении продажи спиртосодержащей жидкости, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 К РФ об АП.

Факт совершения Романовым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается объяснением ФИО5, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Романова В.М. именно 0,5 литра спиртосодержащей жидкости для употребления, который у него был изъят сотрудниками полиции, показаниями свидетелей ФИО3 ФИО4 подтвердивших факт изъятия у Романова В.М. бутылки с прозрачной жидкостью внутри, объяснением самого Романова В.М., подтвердившего факт передачи спиртосодержащей жидкости, вместо объема - 05,л., объемом 0,25л., что в данном случае правового значения не имеет.

Приведенные показания свидетелей полностью согласуются друг с другом и объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия пластиковой бутылки объемом 0,5л. и пластиковой бутылки емкостью 5л. объемом спиртосодержащей жидкости около 1лзаключением эксперта, в соответствии с которым жидкость, изъятая у Романова В.М. была представлена на экспертизу в двух пластиковых бутылках емкостью около 0,5дм.куб. с жидкостью, другая емкостью 5,0дм.куб. с жидкостью- является спиртосодержащей жидкостью. Все доказательства были получены с соблюдением требования закона.

При назначении наказания Романову В.М. в соответствии со ст. 4.2 К РФ об АП в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, пенсионный возраст.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

В связи с тем, что спиртосодержащая жидкость реализованной Романовым В.М. была изъята, суд считает нецелесообразным применять конфискацию предметов административного правонарушения.

Вещественное доказательство - изъятая спиртосодержащая жидкость, находящаяся в бутылках подлежит уничтожению.

Учитывая личность Романова В.М., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного им правонарушения, имущественное положение, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Романова В.М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в сумме 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Вещественное доказательство – спиртосодержащую жидкость, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма наложенного штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам:

ГРКЦ ГУ Банка России по КО, получатель УФК по КО Отдел МВД России по г. Тайга, р/с 40101810400000010007, код БК 18811690040046000140 ОКАТО 32440000000, ИНН 4246018407, КПП 424601001 БИК 043207001 – административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления Постановления в законную силу (ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об АП).

О перечислении указанных денежных средств сообщить в Тайгинский городской суд путем предоставления квитанции.

Судья Н.Г.Ускина

Верно судья Н.Г. Ускина

секретарь Л.Н. Федотова