Решение по делу № 1-405/2019 от 31.07.2019

Дело №

УИН 25RS0№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 21 августа 2019 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Гаенко Н.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находки Елисеевой О.В.,

защитника – адвоката Белых Ю.А.,

подсудимой Шевяковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шевяковой Галины Викторовны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <.........>, проживающей по адресу: <.........>, с высшим образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, работающей <.........> несудимой,

избрана мера пресечения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2018 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 05 минут Шевякова Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности расположенном на расстоянии 1 метра в северо-восточном направлении от левой стороны фасада <.........> руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находка Приморского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №50 судебного района г.Находки Приморского края от 12 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 25 сентября 2017 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, села на водительское сиденье автомобиля марки <.........>, стоявшего в указанном месте, запустила двигатель автомобиля, начав движение на данном транспортном средстве по дорогам г. Находка Приморского края РФ, где в указанный период времени не справилась с управлением и совершила дорожно - транспортное происшествие где и была задержана сотрудниками ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находка, на участке местности расположенном на проезжей части дороги на расстоянии 1 метра в юго-западном направлении от правой торцевой стороны жилого <.........>, РФ, и ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Шевякова Г.В. в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут, 24.06.2018 года отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая Шевякова Г.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шевяковой Г.В., данные ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, где она виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила, что у нее имеется водительское удостоверение с открытой категорией «В», данное водительское удостоверение находится у нее, в ГИБДД по г. Находка не сдавала. 12 сентября 2017 года, она была привлечена к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Находка Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находка Приморского края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей. С данным постановлением она согласна, его не обжаловала, и обжаловать не собирается. В собственности своего автомобиля нет. Периодически она работала в такси «Сити», такси «Максим». Автомобили она арендовала через средства массовой информации: интернет, газеты. Ориентировочно в апреле 2018 года, она арендовала автомобиль марки <.........> У кого она арендовала автомобиль данный автомобиль, она уже не вспомнит, так как ранее она арендовала автомобили у разных людей. 23 июня 2018 года она заступила на смену на автомобиле марки «<.........> на сутки. 24 июня 2018 года в дневное время, около 13 часов 25 минут она отъехала от <.........>, и проезжая мимо <.........> она не справилась с управлением и съехала в овраг. К ее автомобилю подошел ранее не известный ей мужчина, у которого она попросила помощи и, мужчина помог ей поставить автомобиль на парковку. После парень отошел от ее автомобиля и около 13 часов 30 минут вернулся вместе с сотрудниками полиции, в тот момент она также находилась за рулем автомобиля <.........>. Сотрудники полиции начали ей задавать вопросы, после ориентировочно через 20 минут приехал второй экипаж сотрудников ГИБДД. Где она употребляла спиртные напитки, и в каком количестве она говорить отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции подошел к ней, задал ей вопрос, употребляла ли она перед тем, как сесть за руль спиртные напитки, на что она отказалась давать какие - либо пояснения. Далее сотрудник полиции пригласил для составления в отношении нее административного материала двух понятых, которым, как и ей, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Далее в присутствии понятых она была отстранена от управления транспортным средством, в данном протоколе понятые поставили свои подписи, а она от подписи отказалась, своей отказ от подписи ничем не мотивировала. Далее, сотрудником полиции ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, выполнить данное действие она отказалась без объяснения причин. Затем сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование в Краевом наркологическом диспансере, филиала г. Находка, на что она также ответила отказом. После чего, в отношении нее был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые поставили свои подписи, а она от подписи отказалась. После был составлен протокол об административном правонарушении, в котором она также от подписи отказалась, а понятые поставили свои подписи. Также автомобиль <.........> был досмотрен, в ходе досмотра запрещенных предметов выявлено не было. После приехал хозяин автомобиля марки «<.........>, сотрудниками полиции вышеуказанный автомобиль был передан тому на ответственное хранение. Вину свою в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 2641 УК РФ она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 155-159).

Оглашенные показания Шевякова Г.В. подтвердила в полном объеме. Также пояснила, что накануне она употребляла спиртное, но говорить об этом сотрудникам полиции она не хотела.

Помимо полного признания своей вины, вина Шевяковой Г.В. подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО7, ФИО14, ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель ФИО6 в ходе дознания пояснял, что 24 июня 2018 года он заступил на смену совместно с младшим сержантом ФИО11 и прапорщиком Едигаревым Н.В<.........> Находясь на участке в соответствии со служебным заданием несения службы, около <.........> к ним обратился гражданин ФИО9, который сообщил, что в торец <.........> врезался автомобиль. Они с ФИО11 вышли из автопатруля и вместе с ФИО9 направились на место ДТП, а ФИО10 на автопатруле поехал вслед за ними. В овраге с торца <.........> он увидел автомобиль марки «<.........> Подойдя к вышеуказанному автомобилю, он увидел, что за рулем находилась ранее незнакомая ему женщина, которой оказалась Шевякова Г.В. В присутствии него Шевякова Г.В. алкогольные напитки и лекарственные средства не принимала. Но у Шевяковой Г.В. имелись признаки алкогольного опьянения: исходил запах алкоголя из полости ее рта, поведение не соответствовало обстановке, вела себя неадекватно, на все заданные вопросы отвечала не по существу. В связи с чем, было принято решение о передаче Шевяковой Г.В. экипажу ДПС для составления административного материала, по факту управления автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 103-105).

Свидетель ФИО11 в ходе дознания пояснял, что в настоящее время он проходит службу в ОВО по г. Находке филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по ГК» и состоит в должности полицейский-водитель, в звании сержанта. 24 июня 2018 года он заступил на дежурную смену вместе с младшим сержантом ФИО6 и с прапорщиком ФИО10 <.........>. 24 июня 2018 года около 13 часов 30 минут в районе <.........> в <.........> края РФ, к ним обратился гражданин ФИО9, который сообщил, что видел, как в торец <.........> в <.........> края РФ, врезался автомобиль. Они незамедлительно направились на место ДТП, указанное ФИО9, где он увидел автомобиль марки <.........>. Подойдя к автомобилю марки <.........>, за рулем находилась женщина, которой оказалась Шевякова Г.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения. У Шевяковой Г.В. имелись признаки алкогольного опьянения: исходил запах алкоголя из-изо рта, была невнятная речь, в связи с чем, у них появились основания полагать, что Шевякова Г.В., перед тем как сесть за руль автомобиля употребила алкогольные напитки. Ими было принято решение о вызове наряда ДПС для составления административного материала, по факту управления автомобилем в состоянии опьянения. После того, как на место прибыл наряд ДПС автопатруль «3129», Шевякова Г.В. была передана для составления административного материала по факту управления автомобилем в состоянии опьянения. После того, как приехал экипаж ДПС, сотрудники их авто патруля <.........> уехали. (л.д. 106-108).

Свидетель ФИО10 в ходе дознания пояснял, что 24 июня 2018 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу совместно с старшим сержантом ФИО6 и с младшим сержантом ФИО11, в составе авто патруля <.........> ДД.ММ.ГГ. около 13 часов 30 минут в районе <.........> в г, <.........> РФ, к ним обратился гражданин ФИО9, который сообщил, что находясь около своего гаража, он увидел, как автомобиль марки <.........> не справился с управлением и врезался в горец <.........> в <.........> края РФ. ФИО11. ФИО6 вышли из автопатруля и направились совместно с ФИО9 на место ДТП, а он на автопатруле направился вслед за ними. В овраге с торца <.........> в <.........> края РФ он увидел автомобиль марки «<.........>, серого цвета, за рулем которого находилась неизвестная ему ранее женщина. Находилась ли женщина в состоянии алкогольного опьянения сказать не может, так как из автопатруля он не выходил и запаха алкоголя от нее не чувствовал, но по женщине было видно, что ее поведение не соответствовало обстановке, так как у нее была шатающаяся походка и невнятная речь. После, со слов ФИО6 ему стало известно, что водителем автомобиля марки <.........> является Шевякова Г.В., которая находится в состоянии опьянения. В связи с чем, было принято решение о вызове наряда, по факту управления гражданкой Шевяковой Г.В. автомобилем в состоянии опьянения. (л.д. 97-99).

Свидетель ФИО9 в ходе дознания пояснял, что 24.06.2019 года, около в 13 часов 30 минут он находился у себя в гараже, расположенном напротив <.........> в <.........>. В этот момент он увидел, как водитель автомобиля марки «<.........>, двигаясь со стороны детской больницы, расположенной по адресу: <.........> не справился с управлением и совершил съезд с дороги, ударившись об дерево, после водитель автомобиля включил заднюю передачу, автомобиль отъехал назад, и не выворачивая руль поехал вперед, съехал в овраг и врезался в торец дома, повредив теплоизоляцию стены и свой автомобиль. Он тут же подбежал оказать помощь, открыв дверь автомобиля, он увидел, что за рулем находилась девушка с явными признаками алкогольного опьянения, от нее исходил резкий запах алкоголя, каких-либо лекарственных препаратов девушка при нем не принимала. Девушка попросила его помочь доехать ей до дома, в тот момент, когда девушка просила о помощи, он понял, что та находится в состоянии алкогольного опьянения, так как помимо запаха алкоголя, который исходил из полости ее рта, у нее заплетался язык, речь была не внятная. Затем он поставил автомобиль на парковку и незамедлительно обратился за помощью к экипажу сотрудников полиции, который находился с обратной стороны <.........> в <.........> <.........> После сотрудники установили личность водителя, им оказалась Шевякова Г.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения. После прихода сотрудников полиции он уехал. (л.д. 100-102).

Свидетель ФИО12 в ходе дознания пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль <.........>, серого цвета. Данный автомобиль он сдает по объявлению, через интернет сайты в аренду. Ориентировочно в апреле 2018 года, точную дату не вспомнит, так как прошло достаточно много времени, он сдал автомобиль в аренду Шевяковой Г.В. Около 14 часов 00 минут 24.06.2018 года, ему на его номер телефона позвонил сотрудник полиции, и сообщил, что его автомобиль марки «<.........> съехал в овраг и врезался в торец <.........> на место, он увидел экипаж сотрудников ДПС и свой автомобиль около которого находилась Шевякова Г.В., у которой присутствовали явные признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы. Также в процессе оформления административного материала в отношении Шевяковой Г.В., та сказала ему, что выпивала алкоголь, что именно она выпивала, она не говорила, а после села за руль автомобиля марки <.........> поехала по своим делам. От сотрудников полиции он узнал, что Шевякова Г.В. находясь у <.........> в <.........> РФ, 24.06.2018 года отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О том, что Шевякова Г.В. была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, он не знал, она ему ничего не говорила, о данном факте ему сообщили сотрудники полиции 24.06.2018 года, когда он приехал забирать свой автомобиль, который ему вернули под расписку на хранение. (л.д. 118-120).

Свидетель ФИО7 в ходе дознания поясняла, что 24.06.2018 г. она проезжала по дороге в районе <.........> около 14 часов 30 минут к ней обратился инспектор ГИБДД, который представился, предъявил служебное удостоверение, и предложил ей поприсутствовать в качестве понятого при проведении процессуальных действий для составлении материалов об отстранении от управления транспортным средством водителя, который управлял автомобилем марки «<.........>, на что она дала свое согласие. Кроме нее в качестве понятого был приглашен еще один понятой мужского пола, ранее ей не знакомый. Сотрудник полиции указал на водителя вышеуказанного автомобиля и назвал ее данные, ей оказалась Шевякова Г.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения. Также сотрудник полиции пояснил, что Шевякова Г.В. передвигалась на автомобиле марки «<.........> в состоянии алкогольного опьянения, не справилась с управлением, съехала в овраг и врезалась в торец <.........> По внешнему виду Шевяковой Г.В. было видно, что та находится в состоянии опьянения, а также у той наблюдалось нарушение речи, речь была невнятная, исходил запах алкоголя изо рта, неустойчиво стояла на ногах. Перед началом проведения процессуальных действий и составления административных протоколов сотрудник ДПС ей и второму понятому разъяснил права и обязанности понятых. А также перед началом проведения процессуальных действий и составления административных протоколов Шевяковой Г.В. были разъяснены права и обязанности. Сотрудником полиции в отношении Шевяковой Г.В. был составлен протокол об отстранении той от управления транспортным средством, в котором Шевякова Г.В. от подписи отказалась, она, и второй понятой после ознакомления поставили свои подписи. Далее в присутствии нее, второго понятого и Шевяковой Г.В., сотрудник полиции провел досмотр автомобиля <.........>, о чем был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором она, второй понятой поставили свои подписи, а Шевякова Г.В. от подписи отказалась. Ничего запрещенного при досмотре выявлено не было. Сотрудник полиции задал Шевяковой Г.В. вопрос, употребляла ли та алкогольную продукцию, на что Шевякова Т.В. отказалась давать какие-либо пояснения. Затем инспектор ДПС предложил Шевяковой Г&apos;.В. на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Шевякова Г.В. ответила отказом. После чего Шевяковой Г.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в Краевом наркологическом диспансере, филиал г. Находка, на что та так же ответил отказом. Свой отказ Шевякова Г.В. ничем не мотивировала. Сотрудником полиции был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где было отражено, что Шевякова Г.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии нее и второго понятого, в данном протоколе она и второй понятой поставили свои подписи, а Шевякова Г.В. от подписи отказалась. Затем сотрудником полиции был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении Шевяковой Г.В., в котором она и второй понятой поставили свои подписи, а Шевякова Г.В. от подписи отказалась. Ходатайств от участвующих лиц при оставлении административных протоколов не поступало. После составления административного материала она уехала. (л.д. 112-114).

Свидетель ФИО14 в ходе дознания пояснял, что в настоящее время он проходит службу в ОМВД России по г. Находке и состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД в звании старшего лейтенанта полиции. 24.06.2018 года, он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке лейтенантом полиции ФИО8 в составе автопатруля «3129» находился на дежурстве. Около 13 часов 40 минут 24 июня 2018 года, из дежурной части ГИБДД ОМВД России по г. Находке поступило сообщение о том, что в районе <.........> <.........>, находится водитель в состоянии опьянения, который не справился с управлением и въехал в торец вышеуказанного дома. Они незамедлительно проехали на указанное дежурным место. Около 13 часов 50 минут они прибыли на место и увидели автомобиль марки <.........> с характерными повреждениями, в котором находилась женщина, как позже выяснилось Шевякова Г.В. В ходе разговора от Шевяковой Г.В. почувствовался запах алкоголя изо рта, так же присутствовали явные признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы. Затем Шевяковой Г.В. был задан вопрос: употребляла ли та спиртные напитки, на что та отказалась давать какие-либо пояснения. В связи с чем, у него появились основания полагать, что Шевякова Г.В. перед тем, как сесть за руль автомобиля, употребила спиртное. Затем для составления в отношении Шевяковой Г.В. административного материала, были приглашены двое понятых. Затем Шевякова Г.В. была проверена по базе АБД. и при осуществлении проверки по базе АБД МВД России Клон. ФИС ГИБДД МВД России было установлено, что Шевякова Г.В. 12.09.2017 года привлекалась к административной ответственности, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.09.2017 года. Разъяснив Шевяковой Г.В. и понятым их права и обязанности, Шевякова Г.В. была отстранена от управления транспортным средством, о чем он составил соответствующий протокол, в котором Шевякова Г.В. от подписи отказалась в присутствии двух понятых. В данном протоколе понятые поставили свои подписи. После автомобиль марки «<.........> был досмотрен, в ходе досмотра запрещенных предметов обнаружено не было. После, он пояснил Шевяковой Г.В., что у него имеются основания полагать, что Шевякова Г.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и предложил Шевяковой Г.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Шевякова Г.В. пояснила, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. После Шевяковой Г.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Шевякова Г.В. также ответила отказом. Далее им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором было отражено, что Шевякова Г.В. отказывается пройти медицинское освидетельствование, в данном протоколе понятые поставили свои подписи, а Шевякова Г.В. от подписи отказалась. Далее в отношении Шевяковой Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП, в котором понятые поставили свои подписи, а Шевякова в присутствии понятых от подписи отказалась. Время во всех протоколах проставлялось сверяясь по часам. Участвующим лицам разъяснялись права и порядок проведения административных процедур. По окончанию составления административных протоколов, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. В дальнейшем вышеуказанный автомобиль был передан под расписку собственнику. (л.д. 94-96).

Свидетель ФИО8 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (л.д. 109-111).

Вина подсудимой также подтверждается материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что 24 июня 2018 года в 13 часов 40 минут из дежурной части ОМВД России по г. Находке поступила информация, что водитель на автомобиле марки <.........> находящийся в состоянии опьянения не справился с управлением и врезался в <.........> в <.........> <.........> Их экипаж в составе инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке лейтенанта полиция ФИО14 и инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке лейтенанта полиции ФИО8, прибыли на указанное дежурным место, где около 14 часов 00 минут был задержан автомобиль марки <.........>, под управлением Шевяковой Г.В., 28 12.1981 года рождения. У данного водителя были обнаружены признаки опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России, было установлено, что ДД.ММ.ГГ. Шевякова Г.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Таким образом, гр. Шевяковой Г.В. был допущен факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, что предусматривает уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 68-69);

протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2564108 от 24.06.2018 согласно которому Шевякова Г.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 74);

постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №50 судебного района г. Находки Приморского края от 12 сентября 2017 года, согласно которому Шевякова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.09.2017 г. (л.д. 80-81);

протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2019, в ходе которого дознавателем ОД ОМВД России по г. Находке с участием Шевяковой Г.В., осмотрен участок местности, расположенный в северо-восточном направлении на расстоянии 1 метра от левой стороны фасада <.........> откуда 24.06.2018 года Шевякова Г.В. начала движение на автомобиле марки <.........>, в состоянии опьянения. При производстве следственного действия ничего не изъято, производилось фотографирование (л.д. 164-166);

протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2019, в ходе которого дознавателем ОД ОМВД России по г. Находке с участием Шевяковой Г.В., осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре в юго- западном направлении от правой торцевой стороны <.........> в <.........> <.........>, где 24.06.2018 года была задержана Шевякова Г.В., находящаяся за рулем автомобиля марки «<.........>, в состоянии опьянения.

При производстве следственного действия ничего не изъято, производилось фотографирование (л.д. 167-169).

протоколом осмотра документов от 04.06.2019г., согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по г. Находке осмотрены, имеющиеся в материалах уголовного дела: постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 13.07.2018 г., протокол 25 ПК № 2564108 об административном правонарушении от 24.06.2018 г., протокол 25 ПО № 0351536 об отстранении от управления транспортным средством от 24.06.2018 г., протокол 25 ПМ № 0284378 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.06.2019 г., протокол досмотра т/с 005 ПД т/с 0469506 от 24.06.2018 г., постановление по делу об административном правонарушении от 12.09.2017 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Находка Приморского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №50 судебного района г. Находки Приморского края. (л.д. 135-140);

протоколом выемки от 24.04.2019, в ходе которой у свидетеля ФИО12 у здания ОМВД России по г. Находке по адресу: <.........> РФ изъят автомобиль марки «<.........>

протоколом осмотра предметов от 24.04.2019, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля марки «<.........>, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО12 у здания ОМВД России по г. Находке по адресу: <.........> 24.04.2019. (л.д. 127-130).

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью.

Суд считает, что действия Шевяковой Г.В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Шевякова Г.В. совершила преступление небольшой тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была, жалоб от родственников и соседей на Шевякову Г.В. не поступало. На диспансерном наблюдении у нарколога АПО филиала г.Находка ГБУЗ «КНД» и на учете у психиатра в ГБУЗ «ККПБ» филиал г.Находка не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Шевяковой Г.В., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГ. года рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шевяковой Г.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302–304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевякову Галину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными техническими транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения Шевяковой Г.В. – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 13.07.2018г., протокол 25 ПК № 2564108 об административном правонарушении от 24.06.2018г., протокол 25 ПО № 0351536 об отстранении от управления транспортным средством or 24.06.2018 г., протокол 25 ПМ № 0284378 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.06.2019 г., протокол досмотра т/с 005 ПД т/с 0469506 от 24.06.2018 г., постановление по делу об административном правонарушении от 12.09.2017 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Находка - оставить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки «<.........>- оставить свидетелю ФИО12 по праву принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Гаенко