ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 16 ноября 2015 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Холминова В.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ТЕРЕБИНОЙ С. В.,
УСТАНОВИЛ:
В Вологодский городской суд Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении в отношении Теребиной С.В., обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных (городских) судов.
Настоящее дело об административном правонарушении не может быть принято к производству Вологодского городского суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случае, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
В соответствии с ч.2 ст.28.5 КоАП РФ в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В приложенных к протоколу об административном правонарушении материалах отсутствуют сведения о проведении административного расследования в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ (экспертиза не проводилась, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не также проводилось).
Согласно протоколу об административном правонарушении Теребиной С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту её жительства. Местом жительства Теребиной С.В. является: <адрес>.
В соответствии с Законом Вологодской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области» от 23 июля 2000 года № 537-ОЗ протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Теребиной С.В. следует передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № (г. Вологда, ул. Горького, д. 86).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить протокол об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении ТЕРЕБИНОЙ С. В., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № (г. Вологда, ул. Горького, д. 86).
Судья В.Н. Холминова