Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2020 от 10.02.2020

Дело № 1-29/2020

УИД № 69RS0018-01-2020-000076-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                              г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Вакулиной Е.Н.,

подсудимого Архипова А.А.

защитника – адвоката Воробьевой М.А.

при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела    в отношении:

Архипова Алексея Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 21.10.2015 Лихославльским районным судом Тверской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Калининского районного суда Тверской области от 03.05.2018 освобожден 15.05.2018 от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня;

- 05.12.2019 Лихославльским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании п.п. «б, в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 03.05.2018 отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.10.2015 Лихославльского районного суда Тверской области, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов Алексей Валерьевич совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Тверской области № от 01 сентября 2013 года Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Лихославльскому району (далее по тексту - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лихославльскому району), по контракту с 01 сентября 2013 года.

Приказом Врио начальника ОМВД России по Лихославльскому району                № л/с от 13 марта 2017 года, Свидетель №1 назначен на должность УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лихославльскому району, по контракту с 13 марта 2017 года.

При осуществлении служебных обязанностей УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лихославльскому району Потерпевший №1 и Свидетель №1, как представители власти, осуществляют властные полномочия в соответствии с должностными обязанностями, находятся в форменной одежде сотрудника полиции, вооружены специальными средствами и табельным оружием.

Таким образом, Потерпевший №1 и Свидетель №1, занимая должность УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лихославльскому району, являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года, сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно должностным инструкциям, утверждённым 27.08.2018 начальником ОМВД России по Лихославльскому району ФИО12, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лихославльскому району Потерпевший №1 и Свидетель №1, при исполнении служебных обязанностей обязаны требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения административного правонарушения или преступления, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, доставлять правонарушителей в помещение полиции для составления протокола об административном правонарушении, доставлять граждан находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке в медицинские организации.

Примерно в 13 часов 25 минут 18.10.2019 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лихославльскому району Потерпевший №1 и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лихославльскому району Свидетель №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, проезжая на служебном автомобиле марки УАЗ «Патриот» г.р.з. № около дома № 33 по ул. Ямской г. Лихославль Лихославльского района Тверской области, заметили Архипова А.В., Свидетель №2 и Свидетель №3, которые по внешним признакам находились в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения.

С целью пресечения противоправных действий и составления протокола об административном правонарушении в отношении Архипова А.В., Свидетель №2 и Свидетель №3, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лихославльскому району Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля и подошел к Архипову А.В., Свидетель №2 и Свидетель №3, представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, и пояснил, что они (Архипов А.В., Свидетель №2 и Свидетель №3) находятся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и им необходимо проследовать в ОМВД России по Лихославльскому району, расположенному по адресу: Тверская область, Лихославльский район, г. Лихославль, ул. Первомайская, д. 2, и в последующем до ГБУЗ «Лихославльская ЦРБ», расположенному по адресу: Тверская область, Лихославльский район, г. Лихославль, ул. Первомайская, д. 23, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На законные требования сотрудника УУП                     Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 ответили согласием, а Архипова А.В. начал возмущаться и отказался проследовать в служебный автомобиль, отмахиваясь руками, показывая жестами нежелание ехать в отдел полиции.

В ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 у Архипова А.В., находившегося 18.10.2019 в период времени примерно с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут 18.10.2019 на участке местности, расположенном вблизи дома № 33 по ул. Ямской г. Лихославль Лихославльского района Тверской области, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший прямой преступный умысел, Архипов А.В. в тот момент, когда Потерпевший №1 приблизился к нему с целью пресечения его противоправных действий, оттолкнул потерпевшего одной рукой в область правого плеча, причинив последнему физическую боль и страдания.

После этого к Архипову А.В. была законно применена физическая сила, и он вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 был препровожден в служебный автомобиль полиции марки УАЗ «Патриот» г.р.з. №, припаркованный вблизи дома № 33 по ул. Ямской г. Лихославль Лихославльского района Тверской области.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию возникшего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Архипов А.В. в период времени примерно с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут 18.10.2019, находясь на заднем сиденье служебного автомобиля марки УАЗ «Патриот» г.р.з. №, расположенного вблизи дома № 33 по ул. Ямской г. Лихославль Лихославльского района Тверской области, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что УУП Потерпевший №1, является действующим сотрудником полиции, представителем власти, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и телесной неприкосновенности представителя власти, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений представителю власти – Потерпевший №1, умышленно нанес ему один удар локтем руки в область лица, причинив последнему своими действиями физическую боль и страдания.

Он же, Архипов Алексей Валерьевич совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника полиции ОМВД России по Лихославльскому району № л/с от 01 сентября 2013 года, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Лихославльскому району, по контракту с 01 сентября 2013 года.

Проходя службу в органах Министерства внутренних дел РФ в указанной должности, Потерпевший №1 является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе, правом в пределах своей компетенции применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случае и порядке, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 07.02.2011 № 3 «О полиции», то есть: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

Таким образом, полицейский Потерпевший №1 в период с 01.09.2013 по настоящее время, является должностным лицами правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года, сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно должностной инструкции, утверждённой 27.08.2018 начальником ОМВД России по Лихославльскому району ФИО12, полицейский УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лихославльскому району Потерпевший №1, при исполнении служебных обязанностей, обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения административного правонарушения или преступления, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, доставлять правонарушителей в помещение полиции для составления протокола об административном правонарушении, доставлять граждан находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке в медицинские организации.

Около 13 часов 25 минут 18.10.2019 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лихославльскому району Потерпевший №1 и полицейский УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лихославльскому району Свидетель №1, проезжая мимо дома № 33 по ул. Ямской г. Лихославль Лихославльского района Тверской области, заметили Архипова А.В., Свидетель №2 и Свидетель №3, которые находились в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения.

С целью пресечения противоправных действий и составления протокола об административном правонарушении в отношении Архипова А.В., Свидетель №2 и Свидетель №3, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лихославльскому району Потерпевший №1 подошел к Архипову А.В., Свидетель №2 и Свидетель №3, представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверения, и пояснил, что они (Архипов А.В., Свидетель №2 и Свидетель №3) находятся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и им необходимо проследовать с ними до ОМВД России по Лихославльскому району, расположенному по адресу: Тверская область, Лихославльский район,                                 г. Лихославль, ул. Первомайская, д. 2, и в последующем до ГБУЗ «Лихославльская ЦРБ», расположенному по адресу: Тверская область, Лихославльский район, г. Лихославль, ул. Первомайская, д. 23. В ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 у Архипова А.В. возник прямой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Архипов А.В., в период времени примерно с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут 18.10.2019, находясь возле служебного автомобиля ОМВД России по Лихославльскому району марки «УАЗ Патриот» г.р.з. №, находящегося возле дома № 33 по ул. Ямской, г. Лихославль, Лихославльского района, Тверской области, а также в период следования от указанного участка местности до ОМВД России по Лихославльскому району, расположенному по адресу: Тверская область, Лихославльский район, г. Лихославль, ул. Первомайская, д. 2, достоверно зная, что УУП Потерпевший №1 является представителем власти, а именно действующим сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц, а именно – ФИО13 и Свидетель №3, оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью при исполнении им должностных обязанностей, тем самым, унизил честь и достоинство последнего, а также подорвал авторитет сотрудников правоохранительных органов в целом.

В судебном заседании подсудимый Архипов А.В.изначально, после оглашения государственным обвинителем обвинения, вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Архипова А.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, (т. 1 л.д. 132-134, 118-124, т. 2 л.д. 64-67) 18.10.2019 он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно после обеда того же дня, ему позвонила его знакомая Свидетель №2 и предложила прийти к ней в гости по адресу: г. Лихославль ул. Оборонная. Он согласился,через некоторое время к ним пришел Свидетель №3, после чего они решили дойти до ближайшего магазина, и купить сигареты. После этого втроем возвращались домой из магазина, дойдя до дома № 33 по ул. Ямской г. Лихославль к ним подъехал полицейский автомобиль марки УАЗ «Патриот». Из служебного автомобиля вышел УУП Потерпевший №1, подошел к ним троим,ФИО19 Свидетель №3 посадил в служебный автомобиль, далее подошел к нему, и так же попытался посадить в служебный автомобиль, но он отказался. Далее Потерпевший №1 взял его за локоть и сказал, что ему необходимо пройти в служебный автомобиль, и стал заталкивать его в автомобиль. Он начал возмущаться действиям ФИО18 сказал, что его не за что забирать в отделение, так как он не находится в состоянии алкогольного опьянения. Высказывал ли он в отношении Потерпевший №1 грубую нецензурную брань, он не помнит, но не исключает этого. Далее Потерпевший №1 применил к нему физическую силу в виде загиба руки за спину, а именно повалил на землю, и применил к нему наручники. В этот момент из его кармана выпал телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, в следствия падения у телефона разбился экран. В этот момент из служебного автомобиля вышел второй сотрудник полиции, стал оказывать содействие УУП Потерпевший №1,после чего они в вдвоем посадили его в служебный автомобиль. Находясь в автомобиле, он положил руки на подголовники передних сидений автомобиля, в этот момент Потерпевший №1 поворачивал голову, и он случайно локтем попал в область лица Потерпевший №1 Далее его совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 повезли в отделение полиции, где находятся участковые. Когда они ехали в отделение, он высказался грубо нецензурную бранью, но общими словами, не в адрес сотрудников полиции персонально. По прибытию в отдел, их втроем посадили по кабинетам, составили административный материал. После этого, его доставили в Лихославльскую ЦРБ для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования в крови у него алкоголь обнаружен не был. После этого он сдал мочу на анализ наркотических веществ, анализ (результат) показал, что у него было обнаружено вещество «Барбитурат». Медицинские препараты он приобрел в аптеке, которые продаются без рецепта врача. 18.10.2019 с утра он употребил аспирин, «Новопассит» рыбий жир, активированный уголь, а также мочегонный препарат, название которого он не помнит. Также он употреблял «АЦЦ», и «Антигрипин». Данные препараты он употреблял на протяжение 3-5 дней,так как у него была температура на протяжении всей недели. В адрес сотрудников полиции, он нецензурную брань не высказывал.

По окончании судебного следствия Архипов А.В. заявил о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердил.

Вина подсудимогоАрхипова А.В.в совершении инкриминированных преступленийнашла своё полное подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что18.10.2019 примерно 13 часов 25 минут они вместе с УУП ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области Свидетель №1 ехали на служебном автомобиле марки УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак Т 1514 69 регион в отделение УУП ОМВД России по Лихославльскому району. Проезжая возле дома № 33 по ул. Ямская г. Лихославль, они увидели двух мужчин и одну женщину, по внешним признакам находившихся в состоянии алкогольного опьянения, так как у них была шаткая походка. После этого они остановились возле вышеуказанных лиц, и он вышел из автомобиля, подошел к ним троим, представился, назвал свое имя, фамилию, специальное звание, и причину остановки. У вышеуказанных граждан были заметны признаки алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из-за рта. Далее он пояснил, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и что данное нарушение наказуемо по ст. 20.21 КоАП РФ. После этого последние, начали возмущаться и высказывать недовольство по поводу того, что их остановили. Он неоднократно пояснил, что они совершили административное правонарушение и предложил им проследовать в ЦРБ г. Лихославль, для прохождения медицинского освидетельствования, на что Свидетель №3 и Свидетель №2, согласились и добровольно сели в служебный автомобиль. Пройти медицинское освидетельствование, также было предложено Архипову А.В., но он отказался. После чего стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. В этот момент Свидетель №3 и Свидетель №2 находились рядом и все слышали, также в автомобиле находился ФИО13, который также все слышал. Архипов А.В. отказался подчинится его законным требованиям сесть в автомобиль для доставления его в отделение УУП, для составления административного материала, и стал уходить от него отмахиваясь руками, показывая жестами не желание ехать в отдел полиции. Он проследовал за ним, на что Архипов А.В. снова начал высказывать в его адрес грубую нецензурную брань, когда он приблизился к Архипову А.В., он оттолкнул его одной рукой в область правого плеча. После чего к Архипову А.В. была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, далее он повалил Архипова А.В. на землю с целью подавления сопротивления Архипова А.В. После этого он поднял Архипова А.В. и посадил его на заднее сидение служебного автомобиля, где также справой стороны у двери находился ФИО13, усадив туда же Свидетель №2 и Свидетель №3, они с Свидетель №1 проследовали в отдел УУП. Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел за руль. В момент начала движения автомобиля, Архипов А.В. попытался через сидящего возле правой двери Шутова открыть дверь и выбраться из автомобиля. В этом момент он потянулся к нему и правой рукой схватил его за куртку, чтобы остановить его. После этого Архипов А.В. резким движением развернулся, оттолкнул его правую руку и нанес ему один удар задней частью локтя левой руки в область лица, а именно в правую скулу. От полученного удара он испытал физическую боль. После этого, остановив автомобиль принял решение пересадить ФИО13 на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля, Свидетель №1 за руль, а сам сел рядом с Архиповым А.В. на заднее сиденье, чтобы пресечь его попытки выйти из служебного автомобиля. Затем они проследовали в отделение полиции. По пути в отделение полиции, Архипов в присутствии ФИО20 Свидетель №3 и Свидетель №2, продолжал оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. По приезду в отделение УУП по адресу: г. Лихославль, ул. Первомайская д. 2 они с Свидетель №1 оформили на доставленных административный материал. Архипов А.В., так как он не отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был доставлен в ЦРБ г. Лихославль, где было проведено освидетельствование, в ходе которого в моче у ФИО17 было обнаружено психотропное вещество «Барбитал». Архипов А.В. 18.10.2019 в его адрес грубую нецензурную брань высказывал неоднократно. Также Архипов А.В. применил в отношении него физическую силу, нанес ему один удар в область правой скулы, задней частью левого локтя. (т. 1 л.д. 38-41)

- Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 18.10.2019 года он вместе с УУП ФИО14 ехали на служебном автомобиле марки УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак №, который имеет цветографические обозначения, свидетельствующие о принадлежности к органам МВД, в отделение УУП ОМВД России по Лихославльскому району, после проведенных проверочных мероприятиях по материалу проверки.

Проезжая по ул. Ямской у дома №33 г. Лихославля, они увидели двух мужчин и женщину, по внешним признакам находившихся в состоянии алкогольного опьянения. После этого они остановились, Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля, подошел к указанным гражданам, представился, назвал причину их остановкии предложил им проследовать в больницу, для прохождения медицинского освидетельствования, на что Свидетель №3 и Свидетель №2 согласились и добровольно сели в служебный автомобиль, Архипов А.В. отказался. После чего Архипов А.В. стал выражаться в адрес ФИО18 грубой нецензурной бранью. В этот момент Свидетель №3 и Свидетель №2 находились рядом и все слышали, также в служебном автомобиле находился ФИО13, который также все слышал. Затем Архипов А.В. отказался подчинится законным требованием Потерпевший №1 сесть в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для составления административного материала, и стал уходить от него в сторону.

Потерпевший №1 пошел за ним, на что Архипов А.В. снова высказал в адрес ФИО18 грубую нецензурную брань и оттолкнул одной рукой в область правого плеча. После этого к Архипову А.В. была применена физическая сила, в виде загиба руки за спину и Потерпевший №1 в целях пресечения противоправных действий Архипова А.В. прижал его к земле, а затем посадил ФИО17 на заднее сидение служебного автомобиля. В автомобиле ФИО17 вел себя не адекватно, пытался выбраться. Потерпевший №1 находился за рулем служебного автомобиля, он на переднем пассажирском сиденье. На заднем сидении служебного автомобиля за передним пассажирским сидением ближе к двери находился ФИО13 с левой стороны от него сидел Архипов А.В., который в момент начала движения автомобиля попытался выбраться из него через сидящего ФИО13, открыв заднюю правую дверь служебного автомобиля. Заметив, что Архипов А.В. пытается выбраться из автомобиля, ФИО18 потянувшись, схватил ФИО17 за куртку, чтобы остановить его. После этого Архипов А.В. резким движением развернулся, оттолкнул руку ФИО18 и нанес ему один удар задней частью локтя левой руки в область лица, а именно в правую часть лица. После этого, Потерпевший №1 остановил автомобиль, и принял решение пересадить ФИО13 на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля, он сел за руль, а ФИО18 сел рядом с Архиповым на заднее сидение, чтобы пресечь попытки последнего выйти из служебного автомобиля. После этого они проехали в отделение полиции. По пути ФИО17 в присутствии Шутова, Свидетель №3 и Свидетель №2 продолжал оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. По приезду в отделение полиции по адресу: г. Лихославль, ул. Первомайская д. 2 они с ФИО14 оформили на доставленных административный материал. Архипов А.В., для медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен в ЦРБ г. Лихославль, в ходе которого в моче у Архипова было обнаружено психотропное вещество «Барбитал». Свидетель №3 и Свидетель №2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказались. Архипов А.В. в его адрес грубую нецензурную брань не высказывал и физическую силу не применял. (т.1. л.д. 69-71)

- Из оглашенных в судебном заседании показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО13 следует, что 18.10.2019 он ехал с сотрудниками полиции в служебном автомобиле марки УАЗ «Патриот»на заднем сиденье. Проезжая по ул. Ямской г. Лихославля сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 обратили внимание на двоих мужчин и одну женщину, по внешним признакам находившихся в состоянии алкогольного опьянения, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, было видно, так как у них была шаткая походка. У одного из мужчин в руках была бутылка портвейна. После сотрудники полиции остановили служебный автомобиль возле указанных лиц, Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля, подошел к ним троим, представился, назвал свое имя, фамилию, специальное звание, и причину их остановки. Он в это время находился в служебном автомобиле и из него не выходил, но происходящее на улице видел и слышал. Потерпевший №1 предложил им сесть в служебный автомобиль, чтобы доехать до медицинского учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Один из мужчин как ему позже стало известно - Архипов А.В., стал себя вести агрессивно и начал высказывать нецензурную брань. После этого Потерпевший №1 попытался посадить Архипова А.В. в служебный автомобиль, но он начал отходить в сторону и размахивать руками. В какой-то момент ФИО17 оттолкнул Потерпевший №1 рукой в плечо,после этого к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и ФИО18 повалил его на землю, а спустя некоторое время посадил на заднее сиденье автомобиля, где также находился он и двое ранее ему незнакомых людей - мужчина и женщина. Последние вели себя спокойной и говорили Архипову, чтобы он тоже успокоился. Потерпевший №1 сел за руль автомобиля, а второй сотрудник полиции сел на пассажирское сиденье спереди. Он сидел на заднем сидении служебного автомобиля сзади пассажирского сидения у правой двери. Слева от него сидел Архипов А.В., а дальше сидели неизвестные ранее ему мужчина и женщина. В тот момент, когда служебный автомобиль начал движение, Архипов А.В. через него попытался открыть дверь и выйти из служебного автомобиля. Заметив попытку Архипова А.В. выйти из служебного автомобиля, ФИО18 схватил его за куртку. Далее Архипов А.В. резким движением развернулся, оттолкнул руку ФИО18 и нанес ему один удар задней частью локтя левой руки в область лица. После этого, Потерпевший №1 остановил автомобиль и пересадил его на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля, а сам сел на его место. Далее, они поехали в отделение полиции. По пути в отдел, ФИО17 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. По приезду в отделение полиции Потерпевший №1 опросил ФИО13 по факту случившегося и отпустил домой. 18.10.2019 он был доставлен в отдел полиции, из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на него составили административный материал, от прохождения медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, он отказался.

Архипов действительно высказывал нецензурную брань и оскорбления в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 Данные оскорбления были высказаны в тот момент, когда Архипов А.В. отказывался садиться в служебный автомобиль. Так же Архипов А.В. продолжал высказывать нецензурную брань в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в служебном автомобиле. Архипов А.В. ругался матом через каждое слово. (т. 1 л.д. 83-85, т. 2 л.д. 9-12)

Из показаний свидетеля Свидетель №3,данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что18.10.2019 он шел по ул. Ямской г. Лихославль Тверской области совместно с Архиповым А.В. и Свидетель №2 Находился в состоянии алкогольного опьянения. Они шли в гости к знакомому. Примерно в 13 часов 30 минут того же дня у дома № 31 по ул. Ямской г. Лихославля к ним подъехал служебный автомобиль полиции. Марку, модель и госномер автомобиля не помнит. Из служебного автомобиля вышел сотрудник полиции,представился - ФИО21 (отчество и звание не помнит) и сообщил, что они находятся в общественном месте, и у них присутствуют внешние признаки алкогольного опьянения, а именно шаткая походка. После этого сотрудник полиции предложил им троим проехать с ним для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого он и Свидетель №2 ответили согласием, а Архипов А.В. начал возмущаться и отказался от предложения сотрудника полиции. Далее сотрудник полиции неоднократно предложил Архипову А.В. успокоиться, сесть в служебный автомобиль и проследовать с ним для прохождения медицинского освидетельствования, но Архипов А.В. игнорировал требования ФИО18 и начал отходить в сторону и размахивать руками. В какой-то момент ФИО18 применил в отношении Архипова А.В. загиб руки за спину и сопроводил в служебный автомобиль. После этого они с Свидетель №2 также сели на заднее сидение служебного автомобиля, Свидетель №2 села ближе к левой двери за водительским сидением, он справа от нее, ближе к Архипову. Возле правой двери за передним пассажирским сиденьем сидел ранее неизвестный ему мужчина. В тот момент, когда служебный автомобиль начал движение, Архипов через сидящего справа от него мужчину попытался открыть дверь и выйти из служебного автомобиля. Заметив попытку ФИО17 выйти из служебного автомобиля, ФИО18 схватил его за куртку. Далее Архипов А.В. резким движением развернулся, оттолкнул руку ФИО18 и нанес ему один удар задней частью локтя левой руки в область лица. После этого, ФИО18 остановил автомобиль и пересадил неизвестного мужчину сидящего на заднем сидении у правой двери на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, а сам сел на его место. Сотрудник полиции, который сидел на переднем пассажирском сидении сел за руль служебного автомобиля. Далее, они проследовали в отделение полиции. По пути Архипов неоднократно хватал ФИО18 за форменное обмундирование и выражался грубой нецензурной бранью. По приезду в отделение полиции его и Свидетель №2 опросили, составили на них административный материл и отпустили домой, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения они с Свидетель №2 отказались.

Архипов А.В. действительно оскорблял УУП Потерпевший №1, это происходило в тот момент, когда он отказывался садиться в служебный автомобиль,ругался матом и высказывался нецензурной бранью.(т. 1 л.д. 86-88, л.д. 89-91, т.2 л.д. 5-8)

- Из показаний свидетеля Свидетель №2данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствияследует, что 18.10.2019 около 13 часов 30 минут она вместе с Свидетель №3 и Архиповым А.В. шла по ул. Ямской г. Лихославля, к ним подъехал служебный автомобиль полиции, из которого вышел сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование со специальными знаками отличия. Он подошел к ним, представился и сообщил, что они находятся в общественном месте и у них присутствуют внешние признаки алкогольного опьянения, а именно шаткая походка. После этого предложил им троим проехать с ним для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Свидетель №2 пояснила, что лично она в состоянии алкогольного опьянения не находилась, последний раз алкоголь употребляла утром 18.10.2019, какой алкоголь и в каком количестве не помнит. Были ли в состоянии алкогольного опьянения Свидетель №3 и Архипов А.В., ей неизвестно. После того как сотрудник полиции предложил им проследовать на медицинское освидетельствование она и Свидетель №3 ответили согласием, а Архипов А.В. начал возмущаться и отказался. Далее сотрудник полиции неоднократно предложил Архипову А.В. успокоиться, сесть в служебный автомобиль и проследовать с ним, но Архипов А.В. игнорировал требования сотрудника полиции и начал отходить в сторону, размахивать руками. В какой-то момент сотрудник полиции применил в отношении Архипова А.В. физическую силу и сопроводил в служебный автомобиль. После этого они с Свидетель №3 также сели на заднее сидение служебного автомобиля, она села ближе к левой двери за водительским сидением, Свидетель №3 справа от нее, ближе к Архипову. Возле правой двери за передним пассажирским сиденьем сидел ранее неизвестный ей мужчина. Спереди сидел еще один сотрудник полиции. В тот момент, когда служебный автомобиль начал движение, Архипов через сидящего справа от него мужчину попытался открыть дверь и выйти из служебного автомобиля. Заметив это сотрудник полиции, сидящий за рулем служебного автомобиля, схватил Архипова за куртку. Далее Архипов А.В. резко развернулся, нанес ему один удар локтемруки в область лица. После этого, сотрудник полиции остановил автомобиль и пересадил неизвестного мужчину, сидящего на заднем сидении у правой двери на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля, а сам сел на его место. Сотрудник полиции, который сидел на переднем пассажирском сидении сел за руль служебного автомобиля. Далее они проследовали в отделение полиции,по пути Архипов выражался грубой нецензурной бранью обобщённо. По приезду в отделение УУП её и Свидетель №3 опросили, составили на них административный материла и отпустили домой, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения они с Свидетель №3 отказались.(т. 1 л.д. 93-95)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, виновность Архипова А.В. подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

- Протоколом очной ставки между обвиняемым Архиповым А.В. и потерпевшим ФИО14 от 16.01.2020, согласно которому обвиняемый Архипов А.В. утверждает, что нанес удар потерпевшему Потерпевший №1 не целенаправленно. Потерпевший №1 подтвердил свои ранее данные показания. (т.1 л.д. 96-101)

- Протоколом очной ставки между обвиняемым Архиповым А.В. и свидетелем ФИО13 от 16.01.2020, согласно которому обвиняемый Архипов А.В. утверждал, что он находился в служебном автомобиле в специальных средствах – наручниках. Свидетель подтвердил показания о том, что наручники были применены к Архипову А.В. в служебном кабинете УУП ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области. (т. 1 л.д. 102-106)

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2020, согласно которому осмотрен участок местности, около дома № 33по адресу: Тверская область, г. Лихославль, ул. Ямская, где Архипов А.В. применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношение представителя власти – потерпевшего сотрудника полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 44-47)

- Протоколом проверки показаний на месте от 14.01.2020, согласно которым Потерпевший №1 ранее данные показания в качестве потерпевшего полностью подтвердил, и продемонстрировал на статисте механизм нанесения ему удара 18.10.2019 в область лица около дома № 33 расположенного по адресу: Тверская область, г. Лихославль, ул. Ямская. (с фототаблицей) (т. 1 л.д. 48-55)

- Выпиской из приказа № л/с от 01 сентября 2013 года, согласно которому старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Лихославльскому району, по контракту с 01 сентября 2013 года, освободив его от должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Лихославльскому району. (т. 1 л.д. 58)

- Выпиской из приказа № л/с от 01 декабря 2015 года, согласно которому старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 (Б-193385) – участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Лихославльскому району, очередное специальное звание – капитан полиции.(т. 1 л.д. 59)

- Должностным регламентом (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела ОМВД России по Лихославльскому району капитана полиции Потерпевший №1, утвержденный начальником ОМВД России по Лихославльскому району полковником полиции ФИО12 27.08.2018.(т. 1 л.д. 60-66)

- Графиком несения службы участковых уполномоченных полиции ООП ОМВД России по Лихославльскому району на октябрь 2019 года согласно которому Потерпевший №1 нес службу 18.10.2019 в первую смену (с 10.00 до 19.00). (т. 1 л.д. 68)

- Заключением специалиста от 27.01.2020, согласно которому представленные на рассмотрение слова и словосочетанияпри обращении к любому человеку являются по своему назначению оскорбительными в любом контексте, а так как в данном случае эти слова имеют прямого адресата, то они адресованы конкретному лицу, т.е. в данном случае к УУП ОМВД России по Лихославльскому району Потерпевший №1 находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Ситуация общения с сотрудником полиции как представителем власти, находящимся при исполнении служебных обязанностей, относится к числу регламентированных форм речевого общения, поэтому использование рассмотренных выражений по отношению к сотруднику полиции в рамках этой ситуации не может рассматриваться иначе, как оскорбительное и неприличное. (т.2 л.д. 17-19)

- Телефонным сообщением от 18.10.2019, согласно которому в ОМВД России по Лихославльскому району от УУП Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что при доставлении Архипов А.В. оскорбил. (т. 1 л.д. 13)

Описанные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности Архипова А.В. в совершении вышеописанных преступлений.

Суд считает достоверно установленным тот факт, что Архипов А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доказательства по делу получены в соответствии с законом, логичны, последовательны, убедительны, согласуются друг с другом и в целом совпадают. У суда не имеется причин полагать, что потерпевший, свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков оговора подсудимого не усматривается.

Применение насилия, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей суд расценивает как действия, направленные с прямым умыслом, поскольку виновный осознавал, что Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительных органов и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Тот факт, что Потерпевший №1 являлся представителем власти и находился при исполнении должностных обязанностей, подтверждается указанными выше документами. Он находился в форменной одежде, рядом находился служебный автомобиль, это подтверждается показаниями свидетелей и самого Архипова А.В., который пояснил, что воспринимал Потерпевший №1 как сотрудника полиции.

То обстоятельство, что Архипов А.В. применил насилие к Потерпевший №1 умышленно, тем самым причинив физическую боль и моральные страдания, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения. У суда нет оснований не доверять полным и последовательным показаниям потерпевшего, которые подтверждаются другими доказательствами по дела.

Насилие в отношении Потерпевший №1 который является представителем власти, применено Архиповым А.В. именно в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. Мотивом и целью совершения Архиповым А.В. данного преступления было изменить или прекратить законную деятельность сотрудника Потерпевший №1, заставить его совершать действия вопреки интересам службы.

Факт применения Архиповым А.В. в отношении ФИО15 такого насилия суд считает доказанным, представленными исследованными в судебном заседании доказательствами. К показаниями подсудимого Архипова А.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого суд относится критически, в той части, где данные показания противоречат установленным обстоятельствам совершения преступления и исследованным доказательствам по делу, а именно последовательным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 а также показаниями свидетелей обвинения.

По факту публичного оскорбления подсудимый Архипов А.В.также отрицал свою вину, однако указанное обвинение подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными документами, исследованными в ходе судебного заседания.

Первоначальное не признание подсудимым Архиповым А.В. своей вины по факту совершенных преступлений, суд расценивает как способ избранный им защиты и как попытку с его стороны уйти от уголовной ответственности за содеянное. Однако его виновность в инкриминируемых ему преступлениях в судебном заседании нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, который ранее в неприязненных отношениях с подсудимымне находился и оснований для оговора того нет, в показаниях свидетелей обвинения, являющихся очевидцами произошедшего, видевшими сам момент нанесения удара подсудимым потерпевшему, и факт его публичного оскорбления, а также вышеперечисленными письменными доказательствами.

По окончании судебного следствия Архипов А.В. заявил о полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, и согласии с обстоятельствами, изложенными в обвинении.

Действия Архипова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнениемпоскольку подсудимый Архипов А.В., осознавая, что Потерпевший №1 являлся сотрудником полиции, и исполнял свои служебные обязанности, не желая выполнять их законные требования, умышленно применил насилие, а также совершил публичное оскорбление в отношении представителя власти.

Архипов А.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Архипов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что подсудимый Архипов А.В., ранее судим, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 139), нейтрально характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д.229).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Архипова А.В. по всем эпизодам является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающими наказание Архипова А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Судом не установлено таких смягчающих обстоятельств, которые позволили бы назначить Архипову А.В. наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Архипов А.В. имеет отягчающее наказание обстоятельство, поэтому нет оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения ему категории совершенного преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Суд назначает Архипову А.В. наказание без учета правил ст. 62 ч.1 УК РФ в связи с тем, что он имеет обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания подсудимому Архипову А.В. суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что Архипов А.В. был осужден05.12.2019 Лихославльским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением п.п. «б, в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенныхАрхиповым А.В.умышленных преступлений средней тяжести и преступления небольшой тяжести,наличие судимости, обстоятельства его жизни, его возраст и состояние здоровья, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание иотягчающих, суд считает, что Архипову А.В. должно быть назначено наказаниес учётом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде реального лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ.

Данный вид наказания будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФа также не имеется оснований для применения статьи 53.1 УК РФо применении принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание Архипову А.В. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         В соответствии с положения ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Руководствуясь ст.ст. 297 - 300, 303 - 304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд:

Приговорил:

Архипова Алексея Валерьевичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

-по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 05.12.2019, окончательно назначить Архипову Алексею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Архипова Алексея Валерьевича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Архипову А.В. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы: время содержания под стражей Архипова А.В. с 09 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, а также полностью зачесть наказание, отбытое по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 05.12.2019 г. года, а именно с 21 октября 2019 года по 09 июня 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Осужденного Архипова Алексея Валерьевича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденнымАрхиповым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 С.А. Тарасов