Определение по делу № 2-1055/2014 от 20.08.2014

     Дело №2-1055/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г.Бийск                                                                                                                                     18 сентября 2014 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Архангельский» к Санникову ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Славянка» (далее по тексту определения - ОАО «Славянка») обратилось в суд с иском к Санникову С.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24648 рублей 19 копеек и пени в размере рублей копеек.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что филиал «Архангельский» ОАО «Славянка» на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>. На заседании жилищной комиссии войсковой части было принято решение выделить ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-9, <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Санниковым С.Ю. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере рублей копеек. На данную сумму начислены пени в размере рублей копеек.

В ходе рассмотрения данного дела истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля копеек и пени в размере рублей копеек.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 18.09.2014, не явился, притом, что о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 18.09.2014, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному суду месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ возвращено почтовое отправление без вручения его адресату, с указанием причины невручения «Истек срок хранения».

Руководствуясь статьями 119 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству Бийского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении, приложенных документах местом жительства и регистрации ответчика Санникова С.Ю. истцом указан адрес: <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, согласно справке, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Санников ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер.Октябрьский, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ после чего был снят с регистрационного учета в связи с убытием по адресу: <адрес>.

Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет что, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина и юридического лица на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Все граждане и юридические лица Российской Федерации равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско-правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. Под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом порядке.

Установленное Конституцией Российской Федерации право на законного судью означает наделение гражданина или юридического лица субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного дела.

Подсудность гражданских дел определена в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 2, 3, 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 №5242-1, на территории Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением.

Таким образом, из системного анализа положений вышеприведенных норм законодательства следует, что исковое заявление предъявляется в том суде, где произведен регистрационный учет гражданина по месту его жительства (пребывания).

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту его жительства в Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2011 года, Санников С.Ю. проживал по адресу: <адрес> <адрес>.

Таким образом, последним местом нахождения имущества ответчика, а также последним известным местом его жительства, является следующие адрес: <адрес> <адрес>.

Вышеуказанный адрес, относится к территории юрисдикции Котласского городского суда Архангельской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

С учетом изложенного суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 29, 33, 119, 167, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» к Санникову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                                                                        А.С.Уманец

2-1055/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО "Славянка"
Ответчики
Санников Сергей Юрьевич
Суд
Бийский районный суд Алтайского края
Судья
Уманец Александр Сергеевич
Дело на странице суда
biysky--alt.sudrf.ru
20.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.08.2014Передача материалов судье
21.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2014Судебное заседание
29.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2014Дело оформлено
06.10.2014Дело передано в экспедицию
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее