Дело №2-1055/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г.Бийск 18 сентября 2014 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Архангельский» к Санникову ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Славянка» (далее по тексту определения - ОАО «Славянка») обратилось в суд с иском к Санникову С.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24648 рублей 19 копеек и пени в размере № рублей № копеек.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что филиал «Архангельский» ОАО «Славянка» на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№, управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>. На заседании жилищной комиссии войсковой части № было принято решение выделить ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-9, <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Санниковым С.Ю. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере № рублей № копеек. На данную сумму начислены пени в размере № рублей № копеек.
В ходе рассмотрения данного дела истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек и пени в размере № рублей № копеек.
Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 18.09.2014, не явился, притом, что о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание, назначенное на 18.09.2014, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному суду месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением.
В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ возвращено почтовое отправление без вручения его адресату, с указанием причины невручения «Истек срок хранения».
Руководствуясь статьями 119 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
В судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству Бийского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении, приложенных документах местом жительства и регистрации ответчика Санникова С.Ю. истцом указан адрес: <адрес>, <адрес>.
Вместе с тем, согласно справке, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Санников ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер.Октябрьский, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ после чего был снят с регистрационного учета в связи с убытием по адресу: <адрес>.
Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет что, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина и юридического лица на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
Все граждане и юридические лица Российской Федерации равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско-правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. Под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом порядке.
Установленное Конституцией Российской Федерации право на законного судью означает наделение гражданина или юридического лица субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного дела.
Подсудность гражданских дел определена в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 2, 3, 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 №5242-1, на территории Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением.
Таким образом, из системного анализа положений вышеприведенных норм законодательства следует, что исковое заявление предъявляется в том суде, где произведен регистрационный учет гражданина по месту его жительства (пребывания).
В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту его жительства в Российской Федерации.
Из материалов гражданского дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2011 года, Санников С.Ю. проживал по адресу: <адрес> <адрес>.
Таким образом, последним местом нахождения имущества ответчика, а также последним известным местом его жительства, является следующие адрес: <адрес> <адрес>.
Вышеуказанный адрес, относится к территории юрисдикции Котласского городского суда Архангельской области.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
С учетом изложенного суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 29, 33, 119, 167, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Славянка» к Санникову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.
Судья А.С.Уманец